Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Акуловой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 18.11.2011 года дело по иску Банк ВТБ 24 ЗАО к Марковой Л.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 ЗАО обратился в суд с иском к Марковой Л.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 ЗАО и Марковой Л.Г. был заключен кредитный договор №. Заключение договора было осуществлено путем присоединения Марковой Л.Г. к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и произведено путем подписания им согласия на кредит в Банке ВТБ 24 ЗАО. Банк ВТБ 24 ЗАО обязался предоставить Марковой Л.Г. денежные средства в сумме х рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. Маркова Л.Г. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат суммы кредита и уплата процентов должны были производится 1- числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами согласно графику погашения в размере х рублей. Кредит предоставлен путем зачисления суммы на счет №. Банк ВТБ 24 ЗАО исполнил свои обязательства надлежащим образом – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были предоставлены. Маркова Л.Г. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом - с ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет х рублей, из которых: х рублей – остаток ссудной задолженности, х рублей – задолженность по плановым процентам, х рублей - задолженность по пени. Банком принято решение о взыскании с Марковой Л.Г.10% от суммы задолженности по пени в размере х рублей, из которых: х рублей – остаток ссудной задолженности, х рублей – задолженность по плановым процентам, х рублей - задолженность по пени.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Марковой Л.Г. и Банк ВТБ 24 ЗАО. Взыскать с Марковой Л.Г. в пользу Банк ВТБ 24 ЗАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме х рублей, из которых: х рублей – остаток ссудной задолженности, х рублей – задолженность по плановым процентам, х рублей - задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме х рублей.

Представитель Банк ВТБ 24 ЗАО Кривошей О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Марковой Л.Г. и Банк ВТБ 24 ЗАО. Взыскать с Марковой Л.Г. в пользу Банк ВТБ 24 ЗАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме х рублей, из которых: х рублей – остаток ссудной задолженности, х рублей – задолженность по плановым процентам, х рублей - задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме х рублей.

Представитель Марковой Л.Г. Маматова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в части расторжения договора требовании признала, в остальной части иска просила отказать суду пояснила, что денежные средства были потрачены на развитие бизнеса. В настоящее время в отношении Марковой закончена стадия конкурсного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 ЗАО и Марковой Л.Г. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с расчетом задолженности суммарная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет х рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 ЗАО направил Марковой Л.Г. уведомление о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах заявление Банк ВТБ 24 ЗАО подлежит полному удовлетворению

При этом суд исходит из следующего- бесспорно установлено, что между Банком ВТБ 24 ЗАО и Марковой Л.Г. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 2.9. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 3.2.3. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Таким образом, суд полагает, что следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Марковой Л.Г. и Банк ВТБ 24 ЗАО. Взыскать с Марковой Л.Г. в пользу Банк ВТБ 24 ЗАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме х рублей, из которых: х рублей – остаток ссудной задолженности, х рублей – задолженность по плановым процентам, х рублей - задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме х рублей.

Не могут служить основанием для отказа в иске доводы представителя ответчика о том, что в отношении ответчика закончена стадия конкурсного производства.

В соответствии с нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве при осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Закона РФ О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 указанного Закона, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Указанные нормы устанавливают порядок предъявления требований кредиторов к должнику, в отношении которого осуществляется процедура банкротства.

Данные нормы не применимы к спорным отношениям, поскольку в рамках настоящего гражданского дела требования предъявлены не к индивидуальному предпринимателю Марковой Л.Г., а к физическому лицу Марковой Л.Г., кредитный договор заключен на потребительские нужды физического лица, а не в целях и не для нужд осуществления предпринимательской деятельности. Согласно Анкете-заявлению на получения кредита целью кредита являлась покупка квартиры.

По завершении процедуры признания индивидуального предпринимателя банкротом все споры с его участием подведомственны суду общей юрисдикции.

Таким образом, требования по обязательствам, не связанным с осуществлением должником предпринимательской деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2 статьи 215 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут быть предъявлены кредиторами в деле о банкротстве, либо после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.

Требования к Марковой Л.Г. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) не связано с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности и в рамках дела о банкротстве Банк требования, вытекающие из договора потребительского кредита не заявлял и заявлять не намерен, соответственно, данные требования могут быть рассмотрены по существу в рамках гражданского дела о взыскании задолженности но кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с Марковой Л.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Марковой Л.Г. и Банк ВТБ 24 ЗАО.

Взыскать с Марковой Л.Г. в пользу Банк ВТБ 24 ЗАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме х рублей, из которых: х рублей – остаток ссудной задолженности, х рублей – задолженность по плановым процентам, х рублей - задолженность по пени, расходы по оплате госпошлины в сумме х рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2011 года.

Судья Андреева Ю.А.