Дело № 2-6222/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области В составе председательствующего Дуровой И.Н. При секретаре Зиновьевой И.А. Рассмотрел в открыто судебном заседании в г. Новокузнецке 28 ноября 2011 года гражданское дело по иску Анохина В.В. к Романову А.И. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Анохин В.В. обратился в суд с иском к Романову А.И. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, взыскании процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей за период с 18.04.2009г. по 31.08.2011г. и до исполнения судебного решения ежемесячно в размере 2,2 % от суммы долга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.06.2009г. по 31.08.2011г. в размере <данные изъяты> руб. и за каждый день просрочки <данные изъяты> руб. за период с 01.09.2011г. по день погашения долга, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что 18.04.2009г. истец передал ответчику <данные изъяты> рублей в долг, о получении денег ответчик собственноручно изготовил расписку. Договор займа был заключен в письменной форме сроком на 2 месяца. Договор займа предусматривал ежемесячные проценты 2,2%, названный процент ответчик обязан был выплачивать к 18 числу каждого месяца. 01.06.2011г. ответчик выплатил проценты в размере <данные изъяты> рублей, однако ни проценты в течение срока действия договора займа, ни сумму основного долга ответчик не выплатил. До настоящего времени задолженность по договору не выплачена. В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме. Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чём собственноручно написал заявление, которое приобщено к материалам дела. Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание тот факт, что ответчик признал иск в полном объёме, приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с тем, что признание иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, судом принято признание иска ответчиком. Ответчику разъяснены последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ. В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.04.2009 г. истец передал Романову А.И. по его просьбе <данные изъяты> руб. в долг. О получении денежных средств Романовым А.И. была написана расписка, в которой указано, что деньги в сумме <данные изъяты> руб. взяты в долг под ежемесячный процент 2,2 % сроком на два месяца. Расписка подписана Романовым А.И. в присутствии Анохина В.В., который также поставила свою подпись, засвидетельствовав обязательства Романова А.И. Расписка о получении заёмщиком определенной денежной суммы является письменным подтверждением заключения договора займа и его условий. По мнению суда, написав расписку, и подписав её, Романов А.И. выразил своё согласие на заключение договора займа. Расписка была написана по собственной воле Романовым А.И., без оказания давления, что не оспаривается ответчиком. Истец указывает, что только 01.06.2011 г. ответчик выплатил проценты в размере <данные изъяты> рублей. На момент подачи искового заявления других платежей от ответчика в счет погашения долга не поступало. Согласно расписке от 18.04.2009 года, выданной Романовым А.И., последний обязался вернуть долг в течение двух месяцев, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, что не оспаривается ответчиком. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства не исполнены ответчиком в добровольном порядке, поэтому суд считает необходимым взыскать с него сумму долга в размере <данные изъяты> рублей принудительно. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из расписки, Романов А.И. обязался выплатить Анохину В.В. проценты в размере 2,2 % годовых за пользование денежными средствами. За период с 18.04.2009 г. по 31.08.2011 г. (день подачи искового заявления) ответчик пользовался денежными средствами Анохина В.В. Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу Анохина В.В., составляет <данные изъяты> руб. Расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно расчету, который проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2009 г. по 31.08.2011 г. составляет <данные изъяты> руб. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что обязательства по договору займа, заключённого в форме расписки, со стороны Романова А.И. выполнены не были, следовательно, требования Анохина В.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные квитанцией. Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Романова А.И. в пользу Анохина А.И. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере 2,2 % ежемесячно на сумму займа <данные изъяты> руб., начиная с 01.09.2011г. и по день фактического исполнения обязательства включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,023 % в день на сумму займа <данные изъяты> руб., начиная с 01.09.2011г. и по день фактического исполнения обязательства включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова Верно. Судья И.Н. Дурова