Дело № 2-6945/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Дуровой И.Н. при секретаре: Зиновьевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 05 декабря 2011 г. дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Кемеровской области к Оганесян В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к Оганесян В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу. Требования мотивированы тем, что Оганесян В.В. является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям ГИБДД г. Белово налогоплательщик имел в 2007 -2008 г.г. зарегистрированные на его имя транспортные средства <данные изъяты> рег. №. На основании ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 г. №95 –ОЗ «О транспортном налоге» Оганесяну В.В. был исчислен транспортный налог за 2007 – 2008 г. согласно ст.ст.69,70 НК РФ должнику были направлены требования об уплате налога и пени от 28.04.2008 г. №, от 29.05.2009 г. №, от 10.06.2010 г. №, но до настоящего времени требования не исполнены. Меры принудительного взыскания недоимки в соответствии со ст.48 не применялись в связи с недостаточностью технической оснащенностью, на основании чего налоговым органом был пропущен установленный законодательством процессуальный срок для подачи искового заявления. Налоговый орган считает, что пропустил срок подачи заявления в суд по уважительной причине, в виду недостаточной технической оснащенности. Просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления, взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. О дате судебного заседания Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Кемеровской области извещена, направила ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Как следует из письменных материалов дела, на имя Оганесян В.В. зарегистрировано грузовое бортовое транспортное средство марки <данные изъяты>., рег. № (дата постановки на учет 10.04.2008 г.), а также транспортное средство <данные изъяты>.с. (дата постановки на учет – 13.07.2007 г., дата снятия с учета – 16.06.2010 г.), в связи с чем в силу ст. ст. 357, 358 НК РФ Оганесян В.В. является плательщиком транспортного налога. Истцом предоставлен расчет налога на автомобиль марки <данные изъяты> за 2008 г. в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>, за 2007 г. в размере <данные изъяты> руб. и за 2008 г. в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>. (л.д.6). В связи с тем, что ответчиком указанная обязанность по уплате транспортного налога самостоятельно исполнена не была, Оганесяну В.В. на указанные суммы налога истцом было направлено: -налоговое требование № по состоянию на 28.04.2008 г. об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 10.06.2008 г.; -налоговое требование № по состоянию на 29.05.2009 г. об уплате налога в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 17.07.2009 г., -налоговое требование № от 10.06.2010 г. на уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 19.07.2010г. (л.д. 13-18). В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. По всем требованиям об уплате налога, адресованным ответчику, был пропущен шестимесячный срок, предусмотренный на обращение налогового органа в суд с исковым заявлением. Истец обратился в суд 04.10.2011г., что подтверждается почтовым штемпелем (л.д. 22), срок пропущен по всем трем вышеуказанным требованиям налогового органа, последнее из которых устанавливало срок исполнения до 19.07.2010г., следовательно, срок обращения с иском истек 19.01.2011г., по остальным требованиям срок истек еще ранее. Истец просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления, ссылаясь на то, что срок был пропущен по причине недостаточной технической оснащенности. Однако суд считает, что данную причину пропуска срока нельзя признать уважительной. Кроме того, истец не предоставил доказательств недостаточной технической оснащенности, а также не указал, в чем именно заключается такая недостаточность и как это отразилось на возможности своевременно обратиться с иском. Других причин пропуска заявитель не сообщил, в материалах дела их также не имеется. Таким образом, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области пропустила срок для обращения в суд, уважительных причин пропуска срока не представила. В связи с пропуском срока обращения в суд в иске должно быть отказано в полном объеме без исследования иных фактических обстоятельств по делу, поскольку требование об уплате пени является вытекающим из требования о взыскании налога и не может быть удовлетворено при отказе во взыскании налога по причине пропуска срока обращения в суд. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Кемеровской области к Оганесян В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать в полном объеме в связи с пропуском срока обращения в суд. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова Верно. Судья И.Н. Дурова