Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Оленбург Ю.А. При секретаре Доскоч И.Н. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 05 декабря 2011г. Дело по заявлению Рафальского Е.П. об оспаривании решения призывной комиссии, УСТАНОВИЛ: Рафальский Е.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии. Требования мотивированы тем, что в июне 2011г. он прошел призывную комиссию и 04.07.2011г. в отношении него было принято решение о призыве на военную службу. Решение призывной комиссии на руки выдано не было. С решением призывной комиссии о признании его годным к военной службе он не согласен. Из представленных документов видно, что с 2004г. он состоит на учете с диагнозом плоскостопие. 20.09.2010г. при прохождении рентгеновского обследования ему был поставлен диагноз «<данные изъяты>. В июне 2011г. с его документами ознакомилась Кемеровская медицинская комиссия, которая, несмотря на имеющиеся документы, поставила ему другой диагноз, который не препятствует прохождению им военной службы. В судебном заседании Рафальский Е.П. и его представитель Рафальская Н.В., действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования. Представитель заинтересованного отдела военного комиссариата Кемеровской области по Центральному и Куйбышевскому району г.Новокузнецка в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Военный комиссариат Кемеровской области., Призывная комиссия по Центральному и Куйбышевскому районам г.Новокузнецка Представители Военного комиссариата Кемеровской области., Призывной комиссия по Центральному и Куйбышевскому районам г.Новокузнецка в суд не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Выслушав заявителя и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин имеет право обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии с требованиями статьи 1 Федерального закона №53-Ф3 «О воинской обязанности военной службе» от 28 марта 1998 года воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом. В соответствии с правилами ст. 23 указанного закона от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Постановлением Правительства РФ №123 от 25 февраля 2003 года утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе, которое устанавливает требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу. Согласно ст. 3 Расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123 предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Из представленной заверенной копии личного дела призывника видно, что 04.07.2011года решением призывной комиссии Центрального и Куйбышевского района г.Новокузнецка Рафальский Е.П. был призван на военную службу. Ранее 27.10.2010г., 08.06.2011г. призывной комиссией принималось решение об освобождении Рафальского Е.П. от призыва по ст.23 п.1 подп.А. Как следует из листа медицинского освидетельствования 08.06.2011г. по итоговому заключению врача Рафальскому Е.П. была присвоена категория годности к военной службе - <данные изъяты> Заявителем было представлено заключение по результатам рентгенологического обследования от 20.09.2010г., из которого следует, что Рафальскому Е.П. был поставлен диагноз: <данные изъяты> Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка от по делу была назначена судебно - медицинская экспертиза на предмет определения состояния здоровья Рафальского Е.П. Согласно заключению ГУЗОТ «Новокузнецкое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 22.09.2011г. у Рафальского Е.П. имеется заболевание <данные изъяты> <данные изъяты> Указанное заболевание указывается в ст.68 Расписания болезней и соответственно должно учитываться при принятии решения о призыве на военную службу. Как видно из представленных документов, наличие всех этих заболеваний Рафальского Е.П. в комплексе не учитывалось при вынесении 04.07.2011.г. решения призывной комиссией, то есть вывод о годности Рафальского Е.П. к военной службе и его призыве на военную службу был сделан без учета всех существенных обстоятельств. При таких обстоятельствах вынесенное призывной комиссией решение не может быть признано законным. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Рафальского Е.П. удовлетворить. Признать незаконным решение призывной комиссии Центрального и Куйбышевского района г. Новокузнецка от 04.07.2011. о призыве на военную службу Рафальского Е.П.. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней после принятия решения в окончательной форме. <данные изъяты> Председательствующий Оленбург Ю.А.