Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Доскоч И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 06.10.2011г.

дело по иску Хамидулиной Н.Г. к МУ «Городской центр расчетов коммунальных платежей», Соловьеву Г.В., МУ «ДЕЗ» об определении долей в оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Хамидулина Н.Г. обратилась в суд с иском к МУ «Городской центр расчетов коммунальных платежей», Соловьеву Г.В. об определении долей в оплате за коммунальные услуги и просит определить равные доли в обязательстве по оплате за найма жилого помещения и коммунальные услуги за квартиру по <адрес> за Хамидулиной Н.Г. и Соловьевым Г.В.; обязать МУ «ГЦРКП» оформить причитающуюся долю по лицевому счету по оплате за найм жилого помещения и коммунальные услуги на вышеуказанную квартиру на ее имя.

Требования мотивированы тем, что нанимателем жилого помещения по <адрес> является Соловьев Г.В. Вместе с ним право пользования жилым помещением имеет она как дочь нанимателя. В настоящее время между ними возник спор по вопросу оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Соловьев не желает нести указанные расходы, считает, что не должен нести расходы за наем и за оказываемые коммунальные услуги. По этой причине за квартирой образовался долг по данным видам платежей, которые выплатить из своего бюджета у нее нет возможности. В связи с тем, что между ней и нанимателем нет договоренности об оплате за наем жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшуюся задолженность ответчик не признает, в другом порядке решить вопрос и произвести раздел счетов у нее нет возможности, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

Истица не явились дважды в судебное заседание – 22.11.2011г. и 09.12.2011., была надлежащим образом извещена о датах судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Хамидулиной Н.Г. к МУ «Городской центр расчетов коммунальных платежей», Соловьеву Г.В., МУ «ДЕЗ» об определении долей в оплате за коммунальные услуги.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) Оленбург Ю.А.