Дело № 2-7642/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Василенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 29 ноября 2011 года

гражданское дело по иску Потребительского общества «Сибирский капитал» к Поздеевой Л.Ю, о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ПО «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к Поздеевой Л.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ответчик является членом (пайщиком) ПО «Сибирский капитал». Между истцом (займодавцем) и Поздеевой Л.Ю. (заемщиком) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, истец предоставил Поздеевой Л.Ю. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 1 месяц под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого, Поздеевой Л.Ю. предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Ответчик Поздеева Л.Ю. в свою очередь обязалась возвратить заем и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременной оплаты платежей согласно графика, а именно начисление повышенной компенсации в размере 0,26% за день просрочки, начиная с третьего дня, когда сумма должна быть погашена по графику.

Также условиями предусмотрено, что в случае несвоевременных выплат заемщиком суммы займа или компенсации за пользованием займом в течение 90 календарных дней займодавец имеет право обратиться в суд за защитой своих прав.

Во исполнение своих обязательств по договору займа № ответчик оплатила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – компенсация за пользование займом, <данные изъяты> рублей – повышенная компенсация за пользование займом. На момент подачи искового заявления ответчик не производила платежей по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своих обязательств по договору займа № ответчик оплатила <данные изъяты> рублей, которые пошли на погашение: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – компенсация за пользование займом, <данные изъяты> рублей – повышенная компенсация за пользование займом. На момент подачи искового заявления ответчик не производила платежей по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу неуплаченную сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по компенсации за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по повышенной компенсации за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Мочалов В.К., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Ответчик Поздеева Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ об извещении, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 25 оборот).

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, т.к. ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Сибирский капитал» и Поздеевой Л.Ю. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев под <данные изъяты>% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Сибирский капитал» и Поздеевой Л.Ю. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 1 месяц под <данные изъяты>% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 2.3., 2.5., 4.2 договорам займа заемщик обязуется возвратить заем до ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Отсчет срока для начисления компенсации за пользованием займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения компенсации всей задолженности по займу (включительно).

Заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы и уплаты начисленной компенсации в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения обеспечения по обязательствам, по которым займодавец не отвечает, а также при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 10 дней.

При несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,26% за день просрочки платежа начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.3, 2.4 настоящего договора.

Обязательства со стороны ПО «Сибирский капитал» по договорам займа были выполнены: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей были получены Поздеевой Л.Ю., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № и №.

Судом установлено, что заемщик Поздеева Л.Ю. существенно нарушает свои обязательства по договорам займа, так как ненадлежащим образом вносит платежи в погашение займа и компенсацию за пользование займом.

Заемщик Поздеева Л.Ю. после получения суммы займа по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела оплаты в сумме <данные изъяты> рублей, которые пошли на оплату: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – компенсация за пользование займом, <данные изъяты> рублей – повышенная компенсация за пользование займом.

После получения суммы займа по договору № Поздеева Л.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела оплаты в сумме <данные изъяты> рублей, которые пошли на оплату: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – компенсация за пользование займом, <данные изъяты> рублей – повышенная компенсация за пользование займом

Больше заемщик оплат не производила, каких-либо доказательств обратного, судом не добыто, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно предоставленной справке задолженность Поздеевой Л.Ю. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

неуплаченная сумма займа по договору – <данные изъяты> рублей,

задолженность по компенсации за пользование займом – <данные изъяты> рублей,

задолженность по повышенной компенсации за пользование займом – <данные изъяты> рублей.

Задолженность Поздеевой Л.Ю. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

неуплаченная сумма займа по договору – <данные изъяты> рублей,

задолженность по компенсации за пользование займом – <данные изъяты> рублей,

задолженность по повышенной компенсации за пользование займом – <данные изъяты> рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа и компенсаций за пользование займом, исходя из предусмотренного договором графика.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма компенсации по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей представляется явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и, по мнению суда, с учетом того, что представитель истца не возражает против этого, подлежит уменьшению до суммы основного долга, то есть до <данные изъяты> рублей.

Поскольку судом установлено, что заемщик Поздеева Л.Ю. существенно нарушила условия договоров займа № и №, на протяжении длительного времени не погашает заем, требования ПО «Сибирский капитал» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в части.

Учитывая, что представитель ПО «Сибирский капитал» не настаивает на взыскании с ответчика задолженности по повышенной компенсации за пользование займом, всего задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: неуплаченная сумму займа по договору – <данные изъяты> рублей, задолженность по компенсации за пользование займом – <данные изъяты> рублей, а задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: неуплаченная сумму займа по договору – <данные изъяты> рублей, задолженность по компенсации за пользование займом – <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, и она не была оплачена до рассмотрения настоящего иска, суд считает необходимым взыскать с Поздеевой Л.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8014,03 рублей с учетом размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Поздеевой Л.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Потребительского общества «Сибирский капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рубля 96 копеек.

Взыскать с Поздеевой Л.Ю, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: М.А. Евдокимова