Дело № 2-5733/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Василенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 29 ноября 2011 года

гражданское дело по иску Гавриленко А.М. к Управлению МВД РФ по г. Новокузнецку о компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Гавриленко А.М. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено уголовное дело по факту пропажи автомобиля. В данной краже обвинили его, но в ходе расследования уголовного дела его вина не была установлена, но, несмотря на это, его уволили с работы. В связи с этим у него был инсульт, лишь в ДД.ММ.ГГГГ. к нему вернулась память.

Просит взыскать <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Лессер Е.А. на требованиях настаивала.

Истец Гавриленко А.М. по состоянию здоровья показания давать не может, т.к. в связи с перенесенным инсультом не может говорить.

Представитель Управления МВД РФ по г. Новокузнецку Менухова И.В., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями была не согласна.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения требований нет.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

В судебном заседании установлено, что истец работал оперуполномоченным в <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ. был уволен из милиции в связи с выходом на пенсию по достижении пенсионного возраста, что подтверждается записями в трудовой книжке.

Из сведений отдела Информационного обеспечения УВД по г. Новокузнецку следует, что в отношении Гавриленко А.М. уголовных дел не возбуждалось.

Также из материалов дела видно, что истец является инвалидом второй группы по общему заболеванию.

Из медицинских документов в отношении истца следует, что истец в ДД.ММ.ГГГГ перенес инсульт.

Из искового заявления, материалов дела видно, что истец связывает перенесенное им заболевание с тем, что в отношении него было возбуждено уголовное дело и со стороны бывшего начальника УВД г. Новокузнецка ФИО9 к нему были необоснованные претензии, что кражу автомобиля совершил он.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Суд считает, что доводы истца, что ухудшение состояния его здоровья произошло из-за действий ФИО9 и возбуждения в отношении него уголовного дела, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Из пояснений представителя ответчика следует, что истец был уволен из органов внутренних дел в связи с достижением пенсионного возраста, уголовного дела в отношении истца возбуждено не было, ухудшение состояния здоровья истца произошло в ДД.ММ.ГГГГ., т.е. через продолжительное время после описываемых истцом событий.

Каких-либо объективных данных связи заболевания истца с фактом предъявления к нему обвинений в краже автомобиля и возбуждением уголовного дела, им в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд считает, что в данном случае при рассмотрении требований Гавриленко А.М. о компенсации морального вреда, необходимо определить степень вины причинителя вреда, т.е. ответчика, т.к. истец основывает свои требования о компенсации морального вреда на том, что причиной его заболевания стало возбуждение уголовного дела и обвинения в его адрес в краже автомобиля.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, не следует, что имеется прямая причинно-следственная связь между фактом кражи автомобиля, возбуждением уголовного дела и возникшим у Гавриленко А.М. заболеванием, следовательно, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, т.к. отсутствует вина причинителя вреда - Управления МВД РФ по г. Новокузнецку.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Гавриленко А.М. отказать в удовлетворении требований к Управлению МВД РФ по г. Новокузнецку о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Евдокимова М.А.