РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Юрмановой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 29 ноября 2011г.

гражданское дело по иску Прокурора Заводского района г.Новокузнецка в интересах несовершеннолетнего С.М.Д. к ЗАО «Водоканал» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заводского района г. Новокузнецка, действующий в интересах несовершеннолетнего С.М.Д. обратился в суд с иском к ЗАО «Водоканал» и просил взыскать с ответчика в пользу С.М.Д. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и стоимость лекарственных препаратов в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что осуществляя надзор за соблюдением законодательства о несовершеннолетних, прокуратурой района изучены материалы проверки по факту обращения за медицинской помощью несовершеннолетнего С.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний С.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., упал в открытый канализационный колодец, расположенный на тропинке с правой стороны от торгового центра «Островок» по <адрес> <адрес> <адрес>. В результате падения, несовершеннолетний получил телесные повреждения в виде кровоподтека с участком осаднения на задней поверхности грудной клетки и сотрясение головного мозга, был госпитализирован в МЛПУ «Городская клиническая больница №» <адрес>. Данный факт подтвержден медицинскими документами, материалами доследственной проверки и проверки администрации Заводского района города Новокузнецка. Согласно ответа ЗАО «Водоканал» администрации Заводского района, канализационный колодец, расположенный по адресу <адрес> находится в сетях канализации ЗАО «Водоканал» и обязано соблюдать правила технической эксплуатации имущества и осуществлять его текущий ремонт, нести материальную ответственность за сохранность имущества в соответствии с действующим законодательством. Согласно Правилам технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001, утвержденных приказом Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № (п. ДД.ММ.ГГГГ), в функции организаций водопроводно- коммунального хозяйства, к которым относится и ЗАО «Водоканал», входит содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования, осмотр систем водоснабжения и канализации на предмет технического состояния колодцев, наличия и плотности прилегания крышек, целостности люков и крышек. В результате бездействия должностных лиц ЗАО «Водоканал» по закрытию колодца по <адрес>, который был открыт и зарос травяными растениями упал несовершеннолетний С.М.Д.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и получил телесные повреждения. В результате нарушений требований закона ЗАО «Водоканал», выразившимся в ненадлежащем выполнении своих обязанностей по содержанию в исправном состоянии коммуникаций систем водоснабжения и канализации, в частности канализационного колодца по <адрес>, несовершеннолетнему С.М.Д.. 2003 г.р. был причинен моральный вред, так как он испытал и физическая боль, и нравственные страдания: ребенок получил повреждение в виде кровоподтека с участком осаднения на задней поверхности грудной клетки и сотрясение головного мозга, был госпитализирован в МЛПУ «Городская клиническая больница №» <адрес>, при падении испытал страх, кричал «Помогите», испытал стрессовую ситуацию. Стал пуглив, раздражителен, эмоционально не устойчив, допускает ночные мочеиспускания. В связи с медицинским предписанием продолжает лечение, приобретены лекарственные препараты на сумму <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании прокурор Заводского района г.Новокузнецка действующая в интересах несовершеннолетнего С.М.Д. на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ЗАО «Водоканал» Наумов, действующий на основании доверенности в суде против иска возражал.

Третье лицо Красноперова Н.В. в суде исковые требования поддержала.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Красноперовой Н.В., являющейся матерью несовершеннолетнего С.М.Д., ДД.ММ.ГГГГг.р., о том, что ДД.ММ.ГГГГ с ее несовершеннолетним ребенком С.М.Д. произошел несчастный случай, ребенок упал в открытый канализационный колодец, в результате чего С.М.Д. получил телесные повреждения, испытал нравственные страдания, прокуратурой Заводского района г. Новокузнецка была проведена проверка.

В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний С.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., упал в открытый канализационный колодец, расположенный на тропинке с правой стороны от торгового центра «Островок» по <адрес>. В результате падения, несовершеннолетний получил телесные повреждения в виде кровоподтека с участком осаднения на задней поверхности грудной клетки и сотрясение головного мозга, был госпитализирован в МЛПУ «Городская клиническая больница №» <адрес>, что подтверждается сопроводительным листом станции скорой медицинской помощи, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского обследования №, показаниями свидетеля.

Так из сопроводительного листа станции скорой медицинской помощи видно, что ДД.ММ.ГГГГ С.М.Д. был взят скорой медицинской помощью с улицы с ушибами.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в отношении несовершеннолетнего С.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ.р. никаких противоправных деяний совершено не было, телесные повреждения он получил в результате несчастного случая, упав в колодец, события преступления, предусмотренных Особенной частью УК РФ, в данном случае отсутствуют.

Согласно акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетним С.М.Д. были получены телесные повреждения в виде кровоподтека с участком осаднения на задней поверхности грудной клетки, не причинившие вреда здоровью.

Доводы представителя ответчика о том, что нет доказательств того, что С.М.Д. падал в колодец, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель К.В.В., являющийся отчимом С.М.Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял с ребенком, С.М.Д. бежал впереди домой, потом вернулся грязный без кепки, сказал, что упал в колодец, показал колодец около магазина «Островок», подошел охранник магазина, достал им кепку, вызвали скорую помощь, милицию.

Доводы представителя ответчика о том, что не ясно в какой колодец упал С.М.Д., суд не принимает во внимание, поскольку как видно из ответа ЗАО «Водоканал», канализационный колодец сразу при поступлении сигнала о несчастном случае был закрыт временной деревянной крышкой, ДД.ММ.ГГГГ установлена стационарная железобетонная крышка.

Из ответа ЗАО «Водоканал» на представление прокурора Заводского района г. Новокузнецка об устранении нарушений законодательства в деятельности ЗАО «Водоканал»» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сразу при поступлении сигнала о несчастном случае канализационный колодец был закрыт временной деревянной крышкой, 08,08.2011г. установлена стационарная железобетонная крышка. Согласно «Правил эксплуатации наружных сетей водоснабжения и водоотведения» на предприятии разработаны и утверждены главным инженером маршруты обхода сетей ВиВ. На основании маршрутов наружного осмотра сетей разрабатывается и утверждается главным инженером график обхода сетей водоснабжения и водоотведения на год. Ежедневно обходчик сетей ВиВ ЦНСиС обходит закрепленный за ним участок согласно графику обхода сетей. По результатам обхода сетей ежедневно составляется «Акт обхода сетей ВиВ» где фиксируются все неисправности, обнаруженные на сетях ВиВ. Бригадами ЦНСиС открытые колодцы закрываются в день обнаружения в течении рабочей смены, при невозможности устранения повреждения на колодце силами ЦНСиС аварийный колодец огораживается и передается в ремонт подрядной организации. ЦНСиС принимает все сигналы об открытых колодцах, как от физических, так и от юридических лиц. Все сигналы обязательно проверяются вне зависимости от балансовой принадлежности колодца. Если колодец на сетях ЗАО «Водоканал» информация об открытом колодце передается в администрацию района. Канализационный колодец по адресу <адрес> находится на маршруте №. Согласно графику обхода сетей ВиВ, обход данного маршрута проводился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ и п.ДД.ММ.ГГГГ «Правил эксплуатации наружных сетей водоснабжения и водоотведения»» наружный осмотр сети производится не реже одного раза в два месяца.), соответственно хищение крышки колодца произошло в период с 24 июня по ДД.ММ.ГГГГ За этот период жалоб на открытый колодец со стороны жителей <адрес> и работников МОУ «Санаторная школа - интернат» № не поступало. В результате разбора обстоятельств несчастного случая начальником УС ЦНСиС Л.Р.В. проведено общее собрание обходчиков сетей ВиВ, на котором еще раз был заострен вопрос о тщательности выполнения обходов и незамедлительном сообщении об открытом или разрушенном колодце, представляющем угрозу здоровью и жизни людей, для принятия оперативных мер.

Из объяснений третьего лица Красноперовой следует, что канализационный колодец находится между домами № и №а по <адрес>.

Кроме того, из письма ЗАО «Водоканал» следует, канализационный колодец по адресу <адрес> находится на сетях ЗАО «Водоканал». На сегодняшний день вышеуказанный колодец закрыт железобетонной крышкой.

На основании изложенного, учитывая, представленные документы, показания свидетеля, суд находит, что С.М.Д. упал в канализационный колодец, который находится на сетях ЗАО «Водоканал», таким образом, ЗАО «Водоканал» ненадлежаще исполнял свои обязательства по содержанию канализационного колодца.

В результате падения, С.М.Д. получил ушиб, находился на лечении, что подтверждается историей болезни.

На основании изложенного, учитывая представленные доказательства, подтверждающие, что С.М.Д. причинен вред здоровью падением в канализационный колодец, то суд находит, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Из показаний свидетеля следует, что после того, как С.М.Д. упал в колодец, он ревел, был в шоке, испуган, проходит лечение, ходит к психологу, его психологическое состояние не восстановилось, появился нервный тик, проблемы с учебой, ночью соскакивает, боится воды, не хочет ходить в бассейн, так как боится, появился энурез.

В результате падения С.М.Д. в колодец, он испытывал нравственные и физические страдания, недомогание, боль, страх. С учетом характера физических и нравственных страданий, причиненных С.М.Д., фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда в меньшем, чем заявлено, размере – в сумме <данные изъяты>.

Учитывая, что С.М.Д. причинен вред здоровью, С.М.Д. проходил лечение, ему были прописаны и приобретены препараты на сумму <данные изъяты>., что подтверждается копиями чеков, кассовыми чеками, медицинской картой, ответственность за вред лежит на ЗАО «Водоканал», то суд находит, что с ответчика в пользу С.М.Д. подлежит взысканию стоимость лекарственных препаратов в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Водоканал» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Водоканал» в пользу С.М.Д. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., стоимость лекарственных препаратов в сумме <данные изъяты>. 60коп.

Взыскать с ЗАО «Водоканал» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий