Дело № 2-6184/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Василенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 08 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Нохриной А.З. к Францеву В.М., Францевой Л.К., и Синицкой Г.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Нохрина А.З. обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года на общем собрании собственников жилого дома по <адрес> в <адрес>, решался ряд вопросов, относящихся к управлению общим имуществом данного многоквартирного дома, в том числе и выборы «старшего дома» с определением размера вознаграждения за работу.

Большинством голосов жителей дома, она была избрана старшей дома.

В ДД.ММ.ГГГГ. из-за неоднократных жалоб соседей на ответчика и из-за уклонения обязанностей как «старшего подъезда», общим собранием подъезда № «старший подъезда» был переизбран.

С этого периода при любых обстоятельствах ответчик наносил ей оскорбления в нецензурной форме и просто в форме унижений, так же и в присутствии свидетелей, жильцов нашего дома.

Со стороны Синицкой Г.Н. в присутствии свидетелей-жильцов дома оскорбления наносились за весь период ее работы, как «старшей дома», в частности, «<данные изъяты>», и это не единственные оскорбления в ее адрес.

ДД.ММ.ГГГГ на всех подъездах <адрес>, ответчиками были расклеены листы бумаги с текстом в виде обращения, в котором она обвиняется в получении каких-то дополнительных денежных вознаграждений, о якобы освобождении Управляющей компанией от уплаты за коммунальные услуги, в частности, за содержание, капитальный ремонт и вывоз мусора, а так же и то, что она распространяет слухи о скорой ликвидации <данные изъяты>

Кроме того, ответчики Францев В.М. и его супруга Францева Л. распространяют слухи о ней, о том, что она якобы распространяет наркотики.

Данная семья наносит оскорбления не только ей, но и другим жителям данного дома.

Просит суд обязать ответчиков опровергнуть сведения, изложенные в обращении от ДД.ММ.ГГГГ; принести публичные извинения ей за нанесённые оскорбления; взыскать с ответчиков - Францева В.М. и Синицкой Г.Н. компенсацию понесенного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, дала суду пояснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Францев В.М. с требованиями был не согласен.

Ответчик Францева Л.К. в судебном заседании с требованиями была не согласна.

Ответчик Синицкая Г.Н. в судебном заседании с требованиями была не согласна.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые содержат утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов, а также унижающие характеристику умственных, физических и иных личностных качеств гражданина, выставляющие его в невыгодном свете перед окружающими, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, которые умаляют честь и достоинство гражданина либо его деловую репутацию.

Каждый человек имеет ту или иную самооценку, так или иначе представляет свое место, положение в обществе. У него имеется свое представление о том, какой, на его взгляд, он пользуется репутацией. При этом он исходит из своего понимания имеющихся у него достоинств и недостатков и того, как эти достоинства и недостатки могут быть оценены другими людьми, обществом. Это и есть достоинство человека, т.е. его внутренняя самооценка своих качеств.

Защита же чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц - это, прежде всего, охрана их права на то, чтобы сведения об их поведении, их деятельности, влияющие на оценку их окружающими, соответствовали действительности.

Согласно ст. 150 ГК РФ честь и достоинство является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

Пункт 5 ст. 152 ГК РФ содержит указание на способы защиты такого нематериального права, среди которых имеются опровержение таких сведений, а также возмещение убытков и морального вреда, причиненного таким распространением.

Принимая во внимание, что для применения указанных способов защиты, необходимо установление факта нарушения ответчиком чести и достоинства истца, по делу должны быть определены обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Судом должны быть установлены следующие обстоятельства: 1) факт распространения сведений; 2) порочащий характер сведений; 3) несоответствие сведений действительности.

Распространенные сведения, которые, по мнению истца, не соответствуют действительности, должны содержать утверждения о фактах или событиях, которые имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Судом установлено, что истец и ответчики проживают в <адрес>. Истец является старшей данного дома, что подтверждается удостоверением.

По мнению истца, ответчиками была напечатана и распространена в доме листовка, подписанная «инициативная группа дома» (л.д.5).

Ответчики отрицают свою причастность к напечатанию и распространению данной листовки.

Суд считает, что отсутствуют сведения о фактах, которые возможно было бы расценить, как порочащие честь и достоинство истца, т.к. в листовке признаков, которые могли бы свидетельствовать о нарушении чести или достоинства истца в соответствии с требованиями ст. 152 ГК РФ не содержится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Истец в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказал, что листовка, подписанная «инициативная группа дома», напечатана и распространена именно ответчиками.

Ни истец, ни допрошенные в судебном заседании свидетели, не подтвердили, что данная листовка напечатана и распространена ответчиками, т.к. никто из допрошенных в судебном заседании свидетелей не видел, кем печатались и распространялись данные листовки.

Вывод истца о том, что данная листовка распространена ответчиками, является лишь мнением истца и никакими доказательствами, исследованными в судебном заседании, данный вывод истца не подтвержден.

Следовательно, вывод истца о том, что данная листовка напечатана и распространена ответчиками, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Также в судебном заедании не нашли своего подтверждения факты, указанные истцом в исковом заявлении, о том, что ответчики оскорбляли истца в нецензурной форме, унижали ее.

Суд считает, что истцом не доказан факт того, что ответчиками распространяются о ней порочащие ее честь и достоинство, а также деловую репутацию сведения.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт распространения ответчиками порочащих часть и достоинство, деловую репутацию истца сведений. Данный факт следует только из пояснений истца, никакими другими доказательствами данный факт подтвержден не был.

Показания свидетелей в части оскорблений истца ответчиками, унижении истца, противоречат друг другу, не согласуются между собой и в своей совокупности не согласуются с материалами дела, суд не принимает показания свидетелей в качестве допустимого доказательства.

Таким образом, суд считает, что требования истца необоснованны и оснований для их удовлетворения нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Нохриной А.З. в удовлетворении требований к Францеву В.М., Францевой Л.К. и Синицкой Г.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Евдокимова М.А.