Дело № 2-3655/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Василенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 11 ноября 2011 года гражданское дело по иску Чирковой Т.Н. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

у с т а н о в и л:

Чиркова Т.Н. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Свои требования мотивировала тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием ее автомобиля, а также автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика Пономаревой Т.Н., принадлежащее ей транспортное средство было повреждено.

Данное ДТП произошло в результате нарушения Пономаревой Т.Н. требований п. 10.1 ПДД, что подтверждается результатами проверки проведенной Отделом ГИБДД, в том числе, справкой ГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также определением инспектора ОБДПС от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В связи с тем, что в результате произошедшего ДТП, ее имущество было повреждено, считает, что виновные действия Пономаревой Т.Н. порождают последствия в виде наступления у ответчиков обязательства по возмещению причиненного вреда.

Принимая во внимание, что риск гражданской ответственности Пономаревой Т.Н. был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование», она в установленном законом порядке обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.

Однако данного размера страховой выплаты недостаточно, чтобы компенсировать возникшие убытки.

Убытки складываются из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом утраты его товарной стоимости, из расходов, связанных с демонтажем бампера автомобиля для проведения осмотра, а также из расходов, связанных с проведением оценки ущерба.

Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом его эксплуатационного износа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно отчету данного специалиста утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля после проведения ремонта составляет <данные изъяты> руб.

Расходы, связанные с разборкой бампера автомобиля, составляют <данные изъяты> руб., что подтверждается заказ-нарядом №№, а также квитанцией №№ т ДД.ММ.ГГГГ

Расходы, связанные с проведением оценки причиненного материального ущерба, составляют <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, общий размер убытков составляет <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что ОАО «АльфаСтрахование» частично компенсировало возникшие убытки, считает, что взысканию должна подлежать разница между общим размером убытков и размером страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчиков в счет возмещения убытков сумму <данные изъяты> руб., понесенные судебные расходы, в том числе, расходы в сумме <данные изъяты> руб., связанные с оплатой государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований, предъявленных к ответчику Пономаревой Т.Н., было прекращено в связи с принятием судом отказа Чирковой Т.Н. от исковых требований к ответчику Пономаревой Т.Н.

Представитель истца Чирковой Т.Н. – Антонов С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал суду пояснения аналогичные, изложенным в иске; увеличил исковые требования: просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков сумму <данные изъяты> руб., понесенные судебные расходы, в том числе расходы в сумме <данные изъяты> руб., связанные с оплатой государственной пошлины, <данные изъяты> руб. - расходы, связанные с оплатой услуг представителя; <данные изъяты> руб. - расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал ДТП, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).

Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, ухудшение положения потерпевшего и снижение установленных данным Законом гарантий права потерпевшего на возмещение причиненного ему вреда при использовании транспортного средства иными лицами недопустимо.

В соответствии со ст. 1 указанного Закона:

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

под использованием транспортного средства понимается эксплуатация, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении) и на прилегающих территориях.

Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности, к которым относятся все автомобили, наступает за вред, причиненный действием таких источников при их целенаправленном использовании во время движения.

В соответствии со ст. 6 данного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для реализации указанных целей и принципов, Закон устанавливает размер страховой суммы (ст. 7), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (ст. 13).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 данного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 2 названной статьи страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.

Согласно п. 43 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила) потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные п. 42 настоящих Правил.

Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Ford Fusion является истец; собственником автомобиля <данные изъяты> является Пономарева Т.Н.

Из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. в <адрес> произошло столкновение двух автомобилей с участием водителя Пономаревой Т.Н., управлявшей автомобилем <данные изъяты> и Чирковой Т.Н., управлявшей автомобилем <данные изъяты>.

Согласно справке о ДТП водителем Пономаревой Т.Н. был нарушен п. 10.1 ПДД, нарушений ПДД водителем Чирковой Т.Н. нет.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пономаревой Т.Н. было отказано.

Судом также исследован материал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальную силу по гражданским делам имеют приговоры суда, решения арбитражных судов и решения судов общей юрисдикции. Постановления административных органов преюдициального значения для гражданского дела не имеют.

Юридическая оценка действий всех участников ДТП должна производиться судом на основании совокупности всех представленных по делу доказательств.

Таким образом, суд обязан исследовать и оценить фактические обстоятельства дела и доводы сторон, связанные с возникшими между ними правоотношениями по настоящему спору.

В соответствии с Правилами дорожного движения водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо; дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог; участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).

На основании п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Так, Пономарева Т.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД двигалась со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца <данные изъяты> Данным ДТП истцу был причинен имущественный ущерб.

Таким образом, суд считает, что водителем Пономаревой Т.Н. был нарушен п. 10.1 ПДД, так как она двигалась со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки.

При установленных судом обстоятельствах у водителя Чирковой Т.Н. не было возможности избежать столкновения с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Пономаревой Т.Н.

Суд считает, что в действиях водителя Чирковой Т.Н. нарушений ПДД нет.

Таким образом, налицо противоправные действия водителя Пономаревой Т.Н., управлявшей <данные изъяты>, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими для сторон последствиями.

В результате ДТП автомобиль истца Чирковой Т.Н. получил повреждения.

Гражданская ответственность Пономаревой Т.Н. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», полис ВВВ №.

Воспользовавшись правом, предусмотренным ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Чиркова Т.Н. обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

ОАО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП, страховым случаем и выплатило Чирковой Т.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что Чиркова Т.Н. получила страховое возмещение в указанном размере, однако автомобиль до настоящего времени не отремонтирован.

Посчитав, что этих денежных средств недостаточно для ремонта его автомобиля, Чиркова Т.Н. обратилась для проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства и расчета утраты товарной стоимости.

Из отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, <данные изъяты> следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта оцениваемого объекта составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с использованием деталей, подлежащих замене с учетом эксплуатационного износа, составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автотранспортного средства, составленное Кемеровской лабораторией судебной экспертизы, заключение экспертизы сторонами в установленном законом порядке оспорено не было.

Суд считает, что факт наступления страхового случая документально установлен, сторонами в судебном разбирательстве оспорен не был, доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика, не представлено. Следовательно, у страхового общества возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

Имущественные права Чирковой Т.Н., как собственника транспортного средства, нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия, чем, безусловно, нарушаются права владельца транспортного средства.

Это нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, определенной исходя из оценки стоимости необходимого восстановительного ремонта для приведения автомобиля в состояние, предшествующее повреждению, в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, поскольку выплачиваемое страховщиком возмещение должно вернуть потерпевшего точно в такое же положение, в каком он находился до наступления ущерба.

Также истцом были произведены расходы, связанные с разборкой бампера ее автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается заказ-нарядом №№, а также квитанцией №№ т ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, размер реального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю Чирковой Т.Н., составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» произвело истцу выплату в размере <данные изъяты> руб., а рыночная стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства превышает произведенную выплату, ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения Чирковой Т.Н. в размере <данные изъяты> руб., то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в указанном размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности <данные изъяты> руб., расходы за проведение оценки <данные изъяты> руб., несение указанных расходов подтверждены квитанциями, чеками. Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, длительность судебного разбирательства, участие представителя истца, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., и взыскать указанную сумму с ответчика ОАО «АльфаСтрахование».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Чирковой Т.Н. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение оценки <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Государственного учреждения Кемеровской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции РФ расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Евдокимова М.А.