РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Юрмановой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 8 декабря 2011г.

гражданское дело по иску Аптреева М.В. к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение №16 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Аптреев М.В. обратился в суд с иском к ФКУ «ЛИУ №16 ГУФСИН по Кемеровской области» и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ответчик лишил истца, осужденного и отбывавшего наказание в ФКУ «ЛИУ №16 ГУФСИН по Кемеровской области», на денежные переводы родственникам. Истец, находясь в ФКУ «ЛИУ №16 ГУФСИН по Кемеровской области», в первых числах декабря 2010г. отправил денежный перевод своей матери, при этом им было написано заявление и передано Администрации учреждения. 25.01.2011г. истец узнал, что перевод не был отправлен. Истец обратился в прокуратуру. Прокурором была проведена проверка, которой установлено, что перевод не был отправлен, в связи с чем, ущемлены его права и его малолетняя дочь была лишена финансовой поддержки

В судебное заседание истец Аптреев М.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФКУ «ЛИУ №16 ГУФСИН по Кемеровской области» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требования Аптреева М.В. не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.4 ст.91 УИК РФ осужденные вправе получать денежные переводы, а также отправлять денежные переводы близким родственникам, а с разрешения администрации исправительного учреждения - иным лицам за счет средств, находящихся на их лицевых счетах.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ осужденный Аптреев М.В. содержался в ФКУ «ЛИУ №16 ГУФСИН по Кемеровской области» (ранее ФБУ «ЛИУ №16 ГУФСИН по Кемеровской области»), что не оспорено сторонами.

Из уведомления прокурора Кузбасской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Кузбасской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ проведена проверка жалобы Аптреева М.В. по вопросам несвоевременного отправления денежного перевода, нарушения порядка переписки, не получения ответа на жалобу, содержания осужденных больных различными формами <данные изъяты> в ФБУ ЛИУ-16 п. Абагур-Лесной г. Новокузнецка. Проверкой установлено, что Аптреева М.В. в ФБУ ЛИУ-16 перевели ДД.ММ.ГГГГ для прохождения лечения <данные изъяты> в соответствии с установленным диагнозом. ФБУ ЛИУ-16 является <данные изъяты>, поэтому нахождение Аптреева М.В. в данном учреждении не противоречит требованиям законодательства РФ. Первое заявление, написанное в декабре 2010г., было утрачено по вине сотрудников учреждения, в связи с чем, денежный перевод не был отправлен. По факту утраты заявления и несвоевременного отправления денежного перевода начальнику учреждения внесено представление. Второе заявление об отправке денежного перевода в сумме <данные изъяты> руб., подписанное начальником учреждения, в бухгалтерию поступило ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства, за вычетом почтового сбора, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. направлены почтовым переводом №19Н485 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Аптреевым М.В. в Генеральную прокуратуру РФ направлена жалоба. Извещение о получении Генеральной прокуратурой данной жалобы в учреждение поступило ДД.ММ.ГГГГ Жалоба Аптреева М.В. в части утраты и несвоевременного отправления денежного перевода признана обоснованной, а в остальной части оставлена без удовлетворения.

Тот факт, что денежный перевод был несвоевременно отправлен, подтверждается заключением служебной проверки по факту нарушения требования Трудового кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительного законодательства сотрудниками производственно-технического отдела ФКУ ЛИУ-16, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника учреждения поступило требование Кузбасской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ от ДД.ММ.ГГГГ № по факту неисполнения требования прокурора о наказании лиц, виновных в нарушении требований трудового и уголовно-исполнительного законодательства, указанного в представлении № отДД.ММ.ГГГГ. Бухгалтер ЛИУ-16 сержант внутренней службы Т.Е.Г., в своем объяснении пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ отнесла заявление осужденного Аптреева М.В., в приемную на подпись, на следующий день в приемной его не оказалось. После январских праздников данное заявление ей вернули подписанное начальником учреждения. Начальник отряда лейтенант внутренней службы К.С.О.., в своем объяснении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он отдал заявление осужденного Аптреева М.В., в бухгалтерию сержанту внутренней службы Т.Е.Г., дальнейшее движение данного заявления он не проконтролировал. Произошедшее стало возможным: невнимательности при работе с документами, начальника отряда лейтенанта внутренней службы К.С.О. бухгалтера ЛИУ-16 сержанта внутренней службы Т.Е.Г.; отсутствие контроля за подчиненными со стороны заместителя начальника учреждения по производству (начальника лечебно-производственных мастерских) полковника внутренней службы С.М.М. В связи с чем комиссия полагает: указать на невнимательность при работе с документами начальнику отряда ЛИУ-16 лейтенанту внутренней службы К.С.О.., бухгалтеру ЛИУ-16 сержанту внутренней службы Т.Е.Г. Заместителю начальника ЛИУ-16 по производству (начальнику лечебно-производственных мастерских) полковнику внутренней службы С.М.М. указать на слабый контроль за подчиненными ему службами.

На основании изложенного, учитывая, что Аптреевым М.В. было подано заявление о почтовом переводе денежной суммы, почтовый перевод своевременно отправлен не был по вине ответчика, чем были нарушены права Аптреева М.В.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании соответчика компенсации морального вреда, поскольку, доказательств того, что нарушены неимущественные права истца, им не представлено.

Доводы истца о том, что действиями ответчика по несвоевременному отправлению почтового перевода, ему причинен моральный вред, суд не принимает во внимание, поскольку затронуты имущественные права истца.

Доводы истца о том, что в связи с тем, что права его дочери на своевременное получение от него денежных средств нарушены, то ему причинен моральный вред, суд также не принимает во внимание, поскольку это не основано на законе, так как это не относится ни к личным неимущественным правам истца, ни к иным нематериальным благам.

При таких обстоятельствах, суд находит, что поскольку действиями ответчика личные неимущественные права истца не нарушены, и ответчиком не совершено действий посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, то установленные законом основания для взыскания в пользу <данные изъяты> компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении иска Аптреева М.В. к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение №16 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Аптреева М.В. к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение №16 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий