Дело № 2-2512/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Василенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 08 декабря 2011 года гражданское дело по заявлению Павленко Н.Е. о признании недействительным нормативно-правового акта

установил:

Павленко Н.Е. обратился в суд с заявлением о признании недействительным нормативно-правового акта.

В судебном заседании от представителя заявителя Осолодченко В.В., действующими на основании доверенности, поступило заявление, в котором он от исковых требований отказывается в полном объеме, производство по делу просит прекратить.

Представитель ООО «Эколэнд» Титов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель Новокузнецкого городского Совета народных депутатов Рутковский В.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя заявителя – Осолодченко В.В., действующего на основании доверенности, от заявления подлежит принятию, поскольку его принятием не будут нарушены чьи – либо права и охраняемые законом интересы.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Павленко Н.Е. от заявления о признании недействительным нормативно-правового акта.

Производство по гражданскому делу по заявлению Павленко Н.Е. о признании недействительным нормативно-правового акта прекратить в связи с принятием судом отказа представителя заявителя – Осолодченко В.В., действующего на основании доверенности, от заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Евдокимова М.А.