о взыскании сраховой выплаты



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Ижболдиной Т.П.

при секретаре Козловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 02 декабря 2011г. дело по исковому заявлению Е. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании части страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Е. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании части страховой выплаты.

Требования мотивированы тем, что 12.07.2011г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль получил повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Д., ответственность которой застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Он обращался к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставил необходимый пакет документов для принятия решения. При этом, страховщик признал данное ДТП страховым случаем, и произвел выплату в сумме 24402 руб. Однако, с результатом оценки стоимости восстановительного ремонта его поврежденного имущества не согласился. В связи с этим, истец за свой счет провел экспертизу автомобиля в ООО «Экспертно-правовая компания», в результате чего специалистами был составлен отчет, по которому сумма восстановительного ремонта с учетом износа, с учетом замены вышедших из годности деталей составила 81727,10 рублей. С учетом указанного, просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 52325,10 руб., расходы по проведению оценки 5000 руб.

Е. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

ОАО «АльфаСтрахование» о дате судебного разбирательства извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о получении заказного письма от 08.11.2011г., от 29.11.2011г., от 11.11.2011г., однако в суд не направило своего представителя, возражений и ходатайств не представило.

Суд, выслушав мнение стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Страховым случаем, как установлено ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей

В соответствии со ст. 5 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу п. 2.1. ст. 12 указанного закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2011г. на <адрес> в г.Новокузнецке произошло столкновение автомобилей «Тойота Королла», принадлежащего Е. и «Део Нексиа», под управлением Д. Виновным в столкновении был признан водитель Д., которая нарушила ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП. Поскольку гражданская ответственность Д. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» истец обратился с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов. На этом основании, страховая компания произвела выплату суммы восстановительного ремонта в размере 24402 руб. Данные денежные средства были выплачены истцу, что не оспаривается сторонами. Однако, истец не согласился с указанным размером восстановительного ремонта и обратился к независимому эксперту ООО «Экспертно-правовая компания». В соответствии с отчетом №Э/18 от 17.08.2011г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила в сумме 81727,10 руб.

Таким образом, судом установлено, что вред имуществу истца причинен по вине водителя Д., гражданская ответственность которой застрахована в соответствии с договором обязательного страхования в ОАО «АльфаСтрахование», в связи с чем, возмещение вреда должна произвести за нее страховая компания.

При определении размера подлежащего взысканию в счет страхового возмещения, суд учитывает представленный истцом отчет ООО «Экспертно-правовой компании» в соответствии с которым стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 81727,10 руб., а также произведенную выплату в размере 24402 руб. Из этого следует, что разница между причиненным истцу ущербом и фактическим выплаченным страховым возмещением составляет 57325,10 руб. (81727,10 руб. – 24402 руб.).

При этом, суд руководствуется заключением эксперта ООО «Экспертно-правовой компании», так как данная экспертиза была проведена в соответствии с нормативными, методическими документами, ее содержание отвечает установленным законом требованиям, а именно имеет все необходимые составляющие; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов. Выводы экспертизы понятны и содержат формулировки, не допускающие неоднозначное толкование. Из этого следует, что представленное истцом заключение независимого специалиста отвечает правилам об организации независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238. Тогда как ответчиком не представлено суду доказательств о размере причиненного истцу ущерба.

На этом основании, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Е. следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 57325,10 руб.

Помимо указанного, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг специалиста по оценке ущерба в размере 5000 руб., должны быть удовлетворены судом, так как в соответствии с ч 1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Е. страховую выплату в размере 57325,10 руб., расходы по оплате услуг специалистов в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2011г.

Судья Т.П. Ижболдина