ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Милочкиной Р.А. при секретаре Комлик В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 30 марта 2011 года Гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Новокузнецкий» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: КПКГ «Новокузнецкий» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа. Просит взыскать солидарно с ответчиков основной долг в сумме 120001 руб., компенсацию за пользование займом в размере 11188,18 руб., пени за несвоевременное гашение платежей по займу в размере 198854,67 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6433,68 руб. Требования мотивированы тем, что между КПК «Новокузнецкий» (ранее ПК «Новокузнецкий», переименован на основании решения общего собрания пайщиков ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 был заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб., на срок 18 мес. С уплатой компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых. С целью обеспечения возврата займа, поручителями по данному договору выступали: ФИО1 и ФИО3 – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которые обязались нести солидарную ответственность перед ПК «Новокузнецкий» за неисполнение обязательств по вышеуказанному договору займа. Согласно условий данного договора займа, в соответствии с графиком погашения займа, ответчик обязан был ежемесячно производить оплату части основного долга и компенсации за пользование займом, а также, в случае (п.4.3 договора займа) несвоевременного очередного платежа гашения заёмщик дополнительно уплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа (части основного долга и компенсации) за каждый календарный день просрочки с даты, определённой настоящим договором, по дату фактического возврата всей просроченной суммы включительно. ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком были получены из кассы КПК «Новокузнецкий» денежные средства в размере 150000 руб. (Копия РКО за ДД.ММ.ГГГГ). Свои обязательства заёмщиком были исполнены частично (копии ПКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прилагаются). Ответчикам неоднократно направлялись как устные, так и письменные требования о погашении задолженности, однако добровольно исполнить свои обязательства по договору займа и договору поручительства они отказываются. В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 120001 руб.; компенсацию за пользование займом в размере 4688,18 руб.; пени за несвоевременное гашение платежей по займу в размере 198854,67 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования. Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 суд не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Новокузнецкий» и ФИО2 был заключен договор займа №. В соответствии с п.1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок 18 месяцев с момента передачи денег до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором (п.3.1). Размер компенсации за пользование займом – <данные изъяты>% годовых. Согласно п.3.1. договора займа № в случае несвоевременного гашения займа заёмщик также обязуется уплатить пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с даты, определённой договором, по дату фактического возврата всей просроченной суммы включительно. Суду были представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на получение ответчиком ФИО2 денежных средств по договору займа в сумме 150 000 руб. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ ПК «Новокузнецкий» и ФИО1, ФИО3. заключили договор поручительства №. В соответствии с п.1.1 поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем солидарно за исполнение заемщиком всех своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заимодавцем и заемщиком. Решением общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ Потребительский Кооператив «Новокузнецкий» был переименован в КПК «Новокузнецкий». Судом установлено, что заемщик ФИО2 существенно нарушает свои обязательства по договору займа, не вносит длительное время платежи в погашение займа и компенсацию за пользование займом. Суду был представлен график гашения займа и компенсации ФИО2. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает. Суду также был представлен расчёт пени за несвоевременное гашение платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному расчёту: - сумма основного долга составляет 120001 руб.; - сумма компенсации за пользование займом составляет 4688,18 руб. Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа и компенсации за пользование займом. Принимая во внимание нарушение заемщиком сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании повышенной компенсации. В этой связи правомерно заявлено требование о взыскании суммы займа, компенсации за пользование займом. Согласно представленному истцом расчету пени за несвоевременное гашение платеже по займу составляют 198854,67 руб. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая явное несоответствие суммы пени последствиям просрочки, суд полагает снизить размер пени до 1 000 руб. Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя в полном объеме, предусмотренном договором займа с ФИО2, то подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с должника и поручителя суммы задолженности. По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом представлены платежные поручения, согласно которым КПК «Новокузнецкий» было оплачено 6433,68 руб. в качестве госпошлины. На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков в равных долях подлежат взысканию, понесенные истцом, расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям по 1237,93 руб. с каждого. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Новокузнецкий» сумму основного долга в размере 120001 рубль, компенсацию за пользование займом в размере 4688 рублей 18 копеек, пени за несвоевременное гашение платежей по займу в размере 1000 рублей, Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Новокузнецкий» расходы по уплате госпошлины в размере 1 237 рублей 93 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Новокузнецкий» расходы по уплате госпошлины в размере 1 237 рублей 93 копейки. Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Новокузнецкий» расходы по уплате госпошлины в размере 1 237 рублей 93 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Р.А. Милочкина