РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации В составе председательствующего: судьи Милочкиной Р.А. При секретаре: Комлик В.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 20.12.2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75060,32 руб., проценты на сумму основного долга (сумма основного долга составляет 70777,02 руб.), по ставке <данные изъяты>% годовых согласно п.1.1 кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2101,21 руб. Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит в размере 98 000 руб. под <данные изъяты> % годовых на неотложные нужды. Заемщиком были существенно нарушены условия договора, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75060,32 руб., в том числе: сумма основного долга – 70777,02 руб.; сумма непогашенных процентов – 3609,71 руб.; неустойка по кредиту – 381 руб.; 292,59 руб. – неустойка по процентам. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО3, ФИО1 были заключены договоры поручительства №, №, в которых предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат суммы кредита, за уплату процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки. Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ни заемщик, ни поручители не предпринимают. В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования. Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть в своё отсутствие с участием своего представителя. Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договора, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 98 000 руб., а заемщик обязуется принять, и возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 98000 руб. были перечислены истцом на счёт ФИО2 Согласно п.2.7 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору, ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО3, ФИО1 заключили договоры поручительства №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.1. указанных договоров поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО2 существенно нарушала свои обязательства по кредитному договору, не вносила длительное время платежи в погашение кредита и процентов. Из расчёта банка видно, что долг ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет: сумма основного долга – 70777,02 руб.; сумма непогашенных процентов – 48976,65 руб.; неустойка по кредиту – 461327,15 руб.; неустойка за просрочку процентов – 224452,02 руб. Судом проверены и признаны правильными расчеты размера основного долга, процентов и неустойки, произведенные истцом. Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору в настоящий момент заемщик и поручитель не предпринимают. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истцом не заявлялось ходатайство об увеличении исковых требований, то взысканию подлежат суммы процентов и неустойки, рассчитанные им на день составления иска. Таким образом, подлежит взысканию сумма задолженности 75060,32 руб. (70777,02+3609,71+381+292,59). Условия договора кредита и договоров поручительства соответствуют требованиям Гражданского кодекса. Данные договоры были подписаны сторонами. Поскольку договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей в полном объеме, то подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с должника и поручителей суммы задолженности. По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом представлено платежное поручение, согласно которому ОАО «Банк Уралсиб» было оплачено 2101,21 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Суд полагает взыскать в пользу истца: с ФИО2 госпошлину в размере 700,41 руб., с ФИО3 госпошлину в размере 700,41 руб., с ФИО1 госпошлину в размере 700,41 руб. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме 75060 рублей 32 копейки; проценты на сумму основного долга (сумма основного долга 70777 рублей 02 копейки) по ставке <данные изъяты> % годовых, согласно п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства включительно. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Уралсиб» госпошлину в размере 700 рублей 41 копейка. Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Уралсиб» госпошлину в размере 700 рублей 41 копейка. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Уралсиб» госпошлину в размере 700 рублей 41 копейка. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий Милочкина Р.А.