РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Юрмановой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22 декабря 2011г.

гражданское дело по иску Брудель А.С. к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Брудель А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» и просила взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в свою пользу денежные средства в счет возмещения вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по проведению оценки <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ей принадлежит автомобиль Т.. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством В. по управлением И.С.Г.О. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является И.С.Г.О. Гражданская ответственность И.С.Г.О. застрахована в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования». В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» за выплатой страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховая компания направила автомобиль на оценку, однако копия акта оценки ей вручена не была. В установленный срок страховая выплата не произведена. Для определения стоимости ущерба обратилась к ИП К.А.В., заключением которого затраты на восстановление автомобиля составляют <данные изъяты> рублей, за проведение экспертизы ею было оплачено <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Брудель А.С. в лице представителя Кучкиной, действующей на основании доверенности на иске настаивала.

Представитель ответчика ООО «СК «СДС» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Т. является Брудель А.С. – копия свидетельства о регистрации л.д.5.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 40 мин. водитель И.С.Г.О. на автомобиле В., следуя по <адрес> в нарушении п.10.1. ПДД двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, что явилось причинно следственной связью столкновения с автомобилем Т. под управлением водителя Брудель А.С. – копия л.д.11.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Ибрагимовым п. 10.1. ПДД.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.61 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Согласно объяснений представителя истца, справки о ДТП риск гражданской ответственности Ибрагимова на момент ДТП был застрахован ООО «Губернская страховая компания Кузбасса». Решением единственного участника ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» от ДД.ММ.ГГГГ изменено полное и сокращенное фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса». Утверждено новое полное фирменное наименование общества – общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», новое сокращенное фирменное наименование - ООО «Страховая компания «СДС».

На основании изложенного, указанный случай следует признать страховым.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения: задний бампер, крышка багажника, задняя панель, оба задних стоп-сигнала, возможны скрытые дефекты, что подтверждается справкой о ДТП.

Из объяснений представителя истца следует, что истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении, истец была направлена на осмотр автомобиля, однако, копия акта об оценке ей представлена не была, страховое возмещение ответчиком не выплачено.

Истец обратилась к независимому оценщику ИП К.А.В.

Согласно акта экспертного исследования ИП К.А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате осмотра выявлены ниже приведенные разрушения автотранспортного средства: бампер задний - разрушен (замена окраска); панель задка - деформирована (ремонт, окраска); крышка багажника - деформирована (ремонт, окраска); пол багажника - деформирован (ремонт, окраска); фонари задние - разрушены (замена); уплотнитель крышки багажника - разрушен (замена); проём крышки багажника - нарушена геометрия (устранение перекоса проёма двери зад­ка). Стоимость затрат на восстановление автомобиля Т., без учета эксплуатационного износа, на дату проведения оценки с целью определения размера ущерба составляет (округленно до десятков): <данные изъяты> рублей. Стоимость затрат на восстановление автомобиля Т., с учетом эксплуатационного износа, на дату проведения оценки с целью определения размера ущерба составляет (округленно до десятков): <данные изъяты> руб.

Из представленного ответчиком отчета ООО «Старт» №-Н/10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль истца следует следующие повреждения: бампер задний, крышка багажника, панель задка, основание задн. Стоимость восстановительного ремонта на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства была назначена экспертиза.

Согласно сообщения о невозможности дачи заключения ГУ КЛСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответить на поставленный вопрос не представляется возможным, т.к. истица пояснила, что произошло еще одно ДТП после ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Местом контактного взаимодействия при «втором» ДТП была именно задняя часть объекта исследования, что и при ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. Для разграничения всех имеющихся повреждений, т.е. определения принадлежности к ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, необходимо проведение транспортно -трасологической экспертизы. Т.е. специальное исследование автомобиля истицы и автомобиля с сохраненными повреждениями, с которым произошел контакт ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что акт экспертного исследования ИП К.А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ составлен полно, мотивировано, оценщиком применены действующие стандарты оценки, утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007г. (ФСО №1,2,3), №№ 254,255,256, акт экспертного исследования ИП К.А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ содержит формулы, которые проверены судом, в акт включены анализ стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, акт экспертного исследования ИП К.А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», тогда как отчет ООО «Старт» №-Н/10 от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», не содержит формул, не применены действующие стандарты оценки, размер затрат на восстановление автомобиля в сумме <данные изъяты>. сторонами не оспорен, то суд находит, что следует принять во внимание экспертное исследование ИП К.А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ

Иных доказательств того, что истцу причинен ущерб в ином размере, чем в сумме <данные изъяты>., ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит, что истцу в результате ДТП причинен ущерб в сумме <данные изъяты>., что не оспорено ответчиком.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию с ООО «СК «СДС» в пользу истца ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ООО «СК «СДС», документально подтвержденные расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ООО «СК «СДС» в пользу ГУ КЛСЭ подлежит взысканию стоимость экспертизы в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Брудель А.С. в возмещение ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Государственного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: