Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суда г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Сулеймановой А.С.,

При секретаре Андрюхиной С.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 01 июня 2011г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена на 4-м этаже жилого 5-ти этажного дома. В марте 2011 года из-за разрушения герметизации стыков панелей дома ее квартира заливается талыми и дождевыми водами, затопление происходило ДД.ММ.ГГГГ Факт затопления подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием представителя обслуживающей организации. Факт затопления квартиры талыми водами подтверждается заключением специалиста № 80/Э/11 от ДД.ММ.ГГГГ выданным по факту осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ экспертом-оценщиком ООО "Центр недвижимости" ФИО3 В результате затоплений квартиры пострадали все ее комнаты, залило электрическую проводку, создавалась пожароопасная ситуация, создаются невыносимые условия для проживания. Согласно заключению, составленному экспертом-оценщиком ООО "Центр недвижимости", общий размер ущерба от затопления данной квартиры составил 13 030,00 руб. В результате бездействия ответчика истцу наносятся не только материальные но и физические нравственные страдания это выражается в бездействии ответчика в результате которого: неприглядный вид затопленной квартиры ежедневно производит на нее угнетающее впечатление, а осознание того, что если она сделает ремонт в квартире, то после первого же дождя или таяния снега квартира придет в первоначальное затопленное состояние, лишь усиливает ее нравственный дискомфорт, понимая бессмысленность ремонта; ее ребенок вынужден каждый день жить в затопленной квартире и смотреть на грязные стены в разводах, что негативно сказывается на его нравственном здоровье; в комнатах стоит запах сырости. Из-за повышена влажности она постоянно болеет простудными заболеваниями. У ребенка также вследствие повышенной влажное ухудшается здоровье и обостряется хроническое заболевание; пожароопасная ситуация в квартире во время затоплений делает нахождение в данной квартире опасным для жизни из-за возможности возникновения короткого замыкания, пожара или удара током, требует от нее принятия дополнительных мер предосторожности, она постоянно испытываю страх за свою жизнь и жизнь ребенка; так как к ней домой приходят люди, ей неудобно перед ними за внешний вид ее квартиры, в связи с чем она вынуждена постоянно оправдываться, хотя ее вины в таком виде квартиры нет.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного затоплением квартиры материального ущерб, в размере 13030 руб., компенсацию морального вреда размере 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000,00 руб., так же сумму выплаченную эксперту в размере 3 000 руб. Обязать ответчика надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства по эксплуатации дома, произвести ремонт межпанельных швов жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО4, действующий на основании устного ходатайства и ответчик ФИО2 в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу ФИО1 стоимость материального ущерба вследствие затопления квартиры в размере 13 030 (тринадцать тысяч тридцать) рублей, стоимость оплаты услуг эксперта в размере 3000 (три тысячи) рублей, стоимость расходов по оплате юридических услуг (услуг представителя) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, и моральный вред в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

2. Ответчик ФИО2» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонт межпанельных швов <адрес>

3. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований, не удовлетворенных настоящим мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого:

1. Ответчик ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу ФИО1 стоимость материального ущерба вследствие затопления квартиры в размере 13 030 (тринадцать тысяч тридцать) рублей, стоимость оплаты услуг эксперта в размере 3000 (три тысячи) рублей, стоимость расходов по оплате юридических услуг (услуг представителя) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, и моральный вред в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

2. Ответчик ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонт межпанельных швов по <адрес>

3. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований, не удовлетворенных настоящим мировым соглашением.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) А.С.Сулейманова