Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Акуловой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 20.12.2011 года дело по иску Лабутина Б.Э. к ООО КБ «Промэк Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО КБ «Промэк Банк» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО КБ «Промэк Банк» (присоединен к ООО «Русфинанс Банк») заключен кредитный договор №-Ф, по которому банк предоставил кредит в сумме х рублей под 9,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по погашению кредита выполнено ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было уплачено комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета в размере х рублей. В случае отказа в уплате данных платежей банк отказал бы ему в рассмотрении заявки на выдачу кредита и в выдаче кредита. Такие действия банка противоречат действующему законодательству. 17.12.2009 года в ООО «Русфинанс Банк» им была направлена претензия, согласно которой просил отменить взимание комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору №-Ф. В удовлетворении его требований было отказано. В период с 22.09.2008 года до настоящего времени ООО КБ «Промэк Банк» незаконно пользуется денежными средствами в сумме х рублей. Таким образом, сумма неустойки составила: 1095 х 0,0226 х х/100 = х рублей. Кроме того, действиями банка ему причинен моральный вред.

Просит признать п.10 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Лабутиным Б.Э. и ООО КБ «Промэк Банк» (присоединен к ООО «Русфинанс Банк») обязывающий производить ежемесячную оплату за ведение ссудного счета недействительным. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Лабутина Б.Э. х рублей – комиссию за ведение ссудного счета, уплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме х рублей, расходы по оплате юридической консультации в сумме х рублей, по составлению искового заявления х рублей, по оплате услуг представителя х рублей, по составлению нотариальной доверенности х рублей, компенсацию морального вреда х рублей.

Уточнил требования – просил признать п.10 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ним и ООО КБ «Промэк Банк» недействительным. Взыскать с ООО КБ «Промэк Банк» в свою пользу комиссию за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме х рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме х рубля, расходы по оплате юридической консультации в сумме х рублей, за составление искового заявления х рублей, по оплате услуг представителя х рублей, по оформлению нотариальной доверенности х рублей, компенсацию морального вреда х рублей.

Представитель Лабутина Б.Э. Гаврилина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала, просила признать п.10 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ним и ООО КБ «Промэк Банк» недействительным. Взыскать с ООО КБ «Промэк Банк» в свою пользу комиссию за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме х рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме х рубля, расходы по оплате юридической консультации в сумме х рублей, за составление искового заявления х рублей, по оплате услуг представителя х рублей, по оформлению нотариальной доверенности х рублей, компенсацию морального вреда х рублей.

ООО «Русфинанс Банк» о дне слушания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представили отзыв, просили в иске отказать. Заявили о пропуске срока исковой давности, начало течения следует исчислять с момента начала исполнения сделки – предоставления денежных средств.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования Лабутина Б.Э. к ООО КБ «Промэк Банк» о защите прав потребителей подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

В соответствии с п.2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) утв. ЦБ РФ 31.08.1998 года № 54-п предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лабутиным Б.Э. и ООО КБ «Промэк Банк» (присоединен к ООО «Русфинанс Банк») заключен кредитный договор №-Ф.

Суд полагает, что следует признать недействительным условия кредитного договора №-Ф, заключенного между Лабутиным Б.Э. и ООО КБ «Промэк Банк», устанавливающее обязанность заемщика оплачивать комиссию за ведение кредита.

При этом суд исходит из следующего – к правоотношениям, возникшим между ООО КБ «Промэк Банк» ООО №-Ф и Лабутиным Б.Э. возможно применить нормы законодательства о защите прав потребителей, так как указанные отношения могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов – граждан.

При предоставлении Лабутину Б.Э. кредита банк открыл ссудный счет №-Ф. Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» не установлена обязанность банка предоставлять кредит физическому лицу только в безналичной форме с открытием ссудного счета: на ссудном счете банком может учитываться кредит, выданный физическому лицу через кассу. Ведение ссудного счета обязательно не для физического лица, а для банка в целях осуществления аналитического учета кредитов, предоставленных физическим лицам.

Истцом в счет оплаты комиссии за обслуживание кредита была выплачена сумма х рублей. Суд полагает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца выплаченные денежные средства за обслуживание кредита х рублей.

Также следует согласиться с доводами истца в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако с учетом требований ст. 333 ГК РФ суд определяет проценты в размере х рублей – в пределах суммы комиссии.

Определяя компенсацию морального вреда в сумме х рублей, суд учитывает принципы разумности и справедливости, а также принимает во внимание отсутствие тяжких последствий.

Обсуждая вопрос о возможности применения срока исковой давности, суд считает необходимым осуществлять его исчисление с каждого платежа самостоятельно, то есть к платежам произведенным с ДД.ММ.ГГГГ исковая давность применена быть не может.

Таким образом, следует признать п.10 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Лабутиным Б.Э. и ООО КБ «Промэк Банк» (присоединен к ООО «Русфинанс Банк») обязывающий производить ежемесячную оплату за ведение ссудного счета недействительным. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Лабутина Б.Э. х рублей – комиссию за ведение ссудного счета, уплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме х рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме х рублей, по составлению нотариальной доверенности х рублей, компенсацию морального вреда х рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует взыскать с ответчика в доход бюджета штраф в сумме х рублей ( х рублей + х рублей + + х рублей).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в доход бюджета госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям х рублей и х рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать п.10 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Лабутиным Б.Э. и ООО КБ «Промэк Банк» (присоединен к ООО «Русфинанс Банк») обязывающий производить ежемесячную оплату за ведение ссудного счета недействительным.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Лабутина Б.Э. х рублей – комиссию за ведение ссудного счета, уплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме х рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме х рублей, по составлению нотариальной доверенности х рублей, компенсацию морального вреда х рублей.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в доход бюджета штраф в сумме х рублей, госпошлину в сумме х рублей и х рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Андреева Ю.А.