Дело № 2-6491/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 22.12.2011г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Дуровой И.Н.

при секретаре Зиновьевой И.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Куртуковой Т.И., Куртукова Е.В., Ключанцевой К.Т. к Дробышеву Е.В., Дробышевой Л.М. о возмещении ущерба имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Куртуковы обратились в суд с иском к ответчикам Дробышевым о возмещении вреда причиненного затоплением и просят взыскать с ответчиков стоимость причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., стоимости ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что они являются собственниками квартиры по <адрес>. С 06.01 по 11.01.2008г. происходило подтопление их квартиры водой, поступавшей из квартиры ответчиков № находящейся этажом выше. В результат подтопления пострадали потолок и стены в туалете, возникли пятна на потолке кухни и стенах, стоимость ущерба составила <данные изъяты> руб. 22.06.2010г. было вновь произведено затопление их квартиры. В результате данного затопления был причинен ущерб кухне, коридору и двум комнатам, а также вещам, расположенным в указанных помещениях, стоимость ущерба по заключению ООО «Экспертно-оценочная фирма «Эксперт-Аналитик» составила <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства истец Куртуков Е.В. отказался от иска в части требований о возмещении вреда в размере <данные изъяты> руб., производство по делу в указанной части было прекращено.

Ключанцевой К.Т. в лице представителя Куртукова Е.В., действующего на основании доверенности, было предъявлено исковое заявление к Дробышеву В.И., Дробышевой Л.М. о возмещении вреда, просит взыскать с ответчиков стоимость причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. Мотивировала требования тем, что она является одним из сособственников квартиры по <адрес> Считает, что срок исковой давности необходимо исчислять с того момента как она узнала о размере ущерба – 07.02.2008г., срок исковой давности истек 07.02.2011г. Однако она просит восстановить срок исковой давности в связи с тяжелым состоянием здоровья, которое имело место в последние шесть месяцев срока давности.

Ответчиками Дробышевым В.И., Дробышевой Л.М. было подано ходатайство о возмещении судебных издержек, понесенных ими по делу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 17 июня 2011 года постановлено: взыскать с Дробышева В.И., Дробышевой Л.М. в равных долях в пользу Куртуковой Т.И., Куртукова Е.В. в равных долях в возмещение вреда <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей. Ключанцевой К.Т. отказать в удовлетворении требований о возмещении вреда. Взыскать с Куртуковой Т.И., Куртукова Е.В. в равных долях в пользу Дробышева В.И., Дробышевой Л.М. в равных долях расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании Определения Кемеровского областного суда от 09.09.2011 г. решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17 июня 2011 года в части отказа в удовлетворении требований Ключанцевой К.Т. о возмещении вреда было отменено. В остальной части решение суда было оставлено без изменения.

Таким образом, предметом данного судебного разбирательства являются требования Ключанцевой К.Т. о возмещении вреда после затопления в 2008 г.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчики Дробышев В.И. и Дробышева Л.М. передают денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истцу Ключанцевой К.Т.в срок до 20 января 2012 года Истец Отказывается от требований к ответчикам в остальной части заявленных требований. Ответчики Дробышев В.И. и Дробышева Л.М. передают денежные средства истцу Ключанцевой К.Т. солидарно. Судебные расходы остаются на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ключанцевой К.Т. в лице представителя Куртукова Е.В., действующего на основании доверенности от 30.07.2011 г., с одной стороны и ответчиком Дробышевой Л.М., Дробышевым Е.В. в лице представителя Гребенникова М.В., действующего на основании доверенности от 12.03.2011 г., с другой стороны, по которому стороны пришли к соглашению о следующем:

Ответчики Дробышев Е.В. и Дробышева Л.М. солидарно передают денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей истцу Ключанцевой К.Т. в срок до 20 января 2012 года.

Истец Ключанцева К.Т. отказывается от требований к ответчикам в остальной части заявленных требований.

Судебные расходы остаются на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Куртуковой Т.И., Куртукова Е.В., Ключанцевой К.Т. к Дробышеву Е.В., Дробышевой Л.М. о возмещении ущерба имуществу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий (подпись) Дурова И.Н.

Верно. Судья: Дурова И.Н.