Дело № 2-6729/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2011 года г. Новокузнецк

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Василенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ЗАО «Кузнецкая лизинговая компания» к ООО «Фирма «Сапфир», Власову А.В. о взыскании задолженности по договору лизинга

у с т а н о в и л:

В суд с иском о взыскании с ответчиком задолженности по договору лизинга обратилось ЗАО «Кузнецкая лизинговая компания».

Данное исковое заявление было принято к производству Центральным районным судом г. Новокузнецка.

Суд считает, что данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подведомственности.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса;

4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;

5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кузнецкая лизинговая компания» и ООО «Фирма «Сапфир» был заключен договор лизинга.

Из п.1.1 данного договора следует, что лизингодатель (ЗАО «Кузнецкая лизинговая компания») обязуется приобрести в собственность указанное в заявлении лизингополучателем (ООО «Фирма «Сапфир») имущество и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, а лизингополучатель обязуется принять это имущество в лизинг с последующим выкупом.

В судебном заседании представитель истца Лепешева А.В., действующая на основании доверенности, подтвердила факт того, что имущество – автомобиль, приобретался для ООО «Фирма «Сапфир» для производственных целей, а не для личного потребления.

Таким образом, судом установлено, что договор лизинга был заключен между ЗАО «Кузнецкая лизинговая компания» и ООО «Фирма «Сапфир», т.е. между двумя юридическими лицами в связи с осуществлением предпринимательской деятельности для извлечения прибыли.

Между ЗАО «Кузнецкая лизинговая компания» и Власовым А.В. заключен договор поручительства, но в данном случае нельзя говорить о том, что Власов А.В. является физическим лицом, т.к. следует из выписки из ЕГРЮЛ, Власов А.В. является директором ООО «Фирма «Сапфир».

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ гласит, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место спор между двумя юридическими лицами, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску ЗАО «Кузнецкая лизинговая компания» к ООО «Фирма «Сапфир», Власову А.В. о взыскании задолженности по договору лизинга в связи с неподсудностью суду общей юрисдикции.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Евдокимова М.А.