Дело № Р Е Ш Е Н И Е (заочное) именем Российской Федерации Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего Пышкиной О.В. При секретаре Спициной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 21 декабря 2011 года дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, городское отделение №2363 гор. Новокузнецка к Егорову С.А., Биркиной О.В., Кутовой Е.А., Адушкиной К.Д. о взыскании долга по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Егорову С.А., Биркиной О.В., Кутовой Е.А., Адушкиной К.Д. и просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.12.2005 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что 23.12.2005 года между АК Сберегательный банк РФ (ОАО), городским отделением №2363 гор. Новокузнецка и Егоровым С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по 23.12.2010 года. В соответствии со срочным обязательством №, являющимся приложением к кредитному договору, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным, в размере <данные изъяты> рубля. Одновременно с платежами по основному долгу производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от 23.12.2005 года и в соответствии с кассовым ордером № от 23.12.2005 года кредитные средства заемщиком были получены. В качестве обеспечения возвратности кредита между АК Сберегательный банк РФ (ОАО), городским отделением №2363 гор. Новокузнецка и Биркиной О.В., Кутовой Е.А., Адушкиной К.Д. были заключены договора поручительства. Заемщик нерегулярно осуществляет платежи. По состоянию на 12.10.2010 года задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченные проценты на внебалансе <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> рублей. 28.09.2009 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от 23.12.2005 года. Должник обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Судебный приказ был отменен. За рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с государственной регистрацией 06.08.2010 года новой редакции Устава ОАО «Сбербанк России» новое фирменное наименование истца является –Открытое акционерное общество «Сбербанк России». В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России, городское отделение №2363 Дмитриева Е.В., действующая на основании доверенности от 09.11.2010 года, поддержала исковые требования, пояснив, что до настоящего времени задолженность не погашена. Ответчики Егоров С.А., Биркина О.В., Кутовая Е.А., Адушкина К.Д. о дне слушания дела извещены надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией по известным суду местам жительства, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, возражений по иску не представили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения требований. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В ч. 1 ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1. ст. 809 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что 23.12.2005 года между АК Сберегательный банк РФ (ОАО), городским отделением №2363 гор. Новокузнецка и Егоровым С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до 23.12.2010 года на неотложные нужды. В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 договора банк обязался открыть заемщику ссудный счет №. Выдача кредита производится после уплаты заемщиком единовременного платежа, надлежащего оформления обеспечения обязательства по кредиту, а также передачи банку предмета залога, если в качестве обеспечения используется имущество в залоге. В соответствии с пунктом 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. п. 2,3 срочного обязательства, являющегося приложением к кредитному договору № от 23.12.2005 года, заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с января 2006 года, производить платежи в погашение кредита в сумме <данные изъяты> рубля, последний платеж в сумме <данные изъяты> рубля, и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. В качестве обеспечения возвратности кредита банком были заключены договоры поручительства с Биркиной О.В. за №, Кутовой Е.А. за №, Адушкиной К.Д. за № от 23.12.2005 года. В соответствии с пунктом 1.2, 2.1 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от 23.12.2005 года и в соответствии с мемориальным ордером от 23.12.2005 года банк свои обязательства исполнил надлежащим образом: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Егорову С.А. были выданы. Со стороны заемщика обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом: из истории операций по кредитному договору видно, что Егоров С.А. нарушил график возврата денежных средств – не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. Согласно данным Сбербанка по состоянию на 12.10.2010 года задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просрочка основного долга – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченные проценты на внебалансе <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> рублей. Судом проверен предоставленный истцом расчет и признан правильным, ответчиками не оспаривается. Таким образом, вследствие неисполнения обязательств, взятых на себя Егоровым С.А. по договору кредита №, чем нарушены существенные условия договора, и поручителями Биркиной О.В., Кутовой Е.А., Адушкиной К.Д. по договорам поручительства, надлежащим образом, ответчики имеют задолженность перед Сбербанком, которая подлежит взысканию в принудительном порядке. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку истцом не заявлялось ходатайство об увеличении исковых требований, то взысканию подлежат суммы процентов и неустойки, рассчитанные им на день составления иска. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручители Биркина О.В., Кутовая Е.А., Адушкина К.Д. обязательства по кредитному договору №, как и заемщик Егоров С.А., не исполнили, следовательно, сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей суд считает необходимым взыскать солидарно с заемщика и поручителя. В ходе судебного разбирательства установлено, что кредитный договор № был заключен между Сбербанком и Егоровым С.А., подписан сторонами, которые, поставив подписи, взяли на себя обязательства по договору. В обеспечение исполнения обязательств договора кредита заключены договоры поручительства, при заключении которых поручители знали о его условиях, в подтверждение чего поставили свои подписи. Подписи поручителями не оспаривались. Материалы дела свидетельствуют о том, что договоры поручительства заключены именно в обеспечение договора кредита денежных средств для Егорова С.А., то есть стороны имели в виду отношения именно по данному договору, а не какие-либо иные. Таким образом, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что при подаче иска истцом было уплачено <данные изъяты> рублей в качестве оплаты государственной пошлины (платежное поручение № от 20.10.2010 года). Данную сумму следует взыскать с ответчиков в равных долях. Требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков расходов (убытков) по оплате государственной пошлины при обращении в суд за вынесением судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей не подлежит удовлетворению, так как Центральный районный суд гор. Новокузнецка не вправе рассматривать этот вопрос в рамках другого гражданского дела. Указанная сумма не является убытками, так как была уплачена истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, истец сам выбрал способ защиты своего права, ответчик воспользовался при подаче заявления об отмене судебного приказа правом, предусмотренным законом. Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать солидарно с Егорова С.А., Биркиной О.В., Кутовой Е.А., Адушкиной К.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», городское отделение №2363 гор. Новокузнецка задолженность по кредитному договору № от 23.12.2005 года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина Верно, судья- О. В. Пышкина Решение вступило в законную силу «__________»____________________2011 г. Судья-