Дело № 2-5898/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Василенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 28 ноября 2011 года гражданское дело по иску Маркова И.А. к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страховой выплаты

у с т а н о в и л:

Марков И.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страховой выплаты.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.05 ч. на <адрес> произошло ДТП при участии сле­дующих транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя Дербенев А.А., автомобиля <данные изъяты>, государ­ственный регистрационный номер № под управлением водителя Марковой О.В. (собственник Марков И.А.) и автомобиля <данные изъяты>, государственный регист­рационный номер № под управлением Половникова А.А..

Водитель Дербенев А.А. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, что яви­лось причинно-следственной связью ДТП. Виновником в данном ДТП признан Дербенев А.А., граж­данская ответственность которого застрахована в ЗАО «Д2 Страхование» полис №.

В связи с тем, что в результате произошедшего ДТП автомобиль истца был поврежден, а риск гражданской ответственности Дербенева А.А. был застрахован по договору обязательного страхования в ЗАО «Д2 Страхование» истец в установленном законом порядке обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения по договору обязательного страхования.

Однако страховое возмещение ему не было произведено, сумма страхового возмещения ему не известна.

В связи с вышеизложенным, он обратился в ООО «<данные изъяты>», специалисты которого осмотрели его автомобиль и составили отчет № № об оценке восста­новительной стоимости автотранспортного средства. Согласно данного отчета, стоимость восстанови­тельного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. За составление отчета было оплачено <данные изъяты> рублей.

Поскольку лимит ответственности по договору ОСАГО в соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года составляет не более 120000 рублей, то ЗАО «Д2 Страхование» обязано возместить ущерб в размере <данные изъяты> рублей, за независимую оценку <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей; расходы за оценку в сумме <данные изъяты> рублей; стоимость оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей; расходы за доверенность <данные изъяты> рублей; расходы в сумме <данные изъяты> рублей за со­ставление искового заявления; расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – Колесникова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, дала суду пояснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебном заседании уточнила исковые требования – просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей; расходы за оценку в сумме <данные изъяты> рублей; стоимость оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей; расходы за доверенность <данные изъяты> рублей; расходы в сумме <данные изъяты> рублей за со­ставление искового заявления; расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ЗАО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Третье лицо Дербенев А.А. в судебном заседании просил решить вопрос на усмотрение суда.

Третье лицо Половников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо Дербенева А.А., исследовав письменные материалы дела, материал ДТП, считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).

Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, ухудшение положения потерпевшего и снижение установленных данным Законом гарантий права потерпевшего на возмещение причиненного ему вреда при использовании транспортного средства иными лицами недопустимо.

В соответствии со ст. 1 указанного Закона потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; под использованием транспортного средства понимается эксплуатация, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении) и на прилегающих территориях.

Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности, к которым относятся все автомобили, наступает за вред, причиненный действием таких источников при их целенаправленном использовании во время движения.

В соответствии со ст. 6 данного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для реализации указанных целей и принципов, Закон устанавливает размер страховой суммы (ст. 7), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (ст. 13).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 данного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 2 названной статьи страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.

Согласно п. 43 Постановления Правительства РФ от 7.05.2003г. N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила) потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные п. 42 настоящих Правил.

Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с п. 48.1 Правил потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В настоящем случае истец в полном объеме реализовал свое право на получение страхового возмещения путем обращения своего требования к тому страховщику, с которым у него был заключен договор страхования.

Согласно п.п. «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая;

в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> является истец.

Из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 час. в <адрес> напротив <адрес> произошло столкновение автомобилей.

ДТП произошло с участием Дербенева А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> №, водителя Марковой О.В., управлявшей автомобилем <данные изъяты> № на основании доверенности (собственник автомобиля Марков И.А.) и водителя Половникова А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> №.

Согласно справке о ДТП водителем Дербеневым А.А. был нарушен п. 10.1 ПДД, нарушений ПДД водителем Марковой О.В. нет.

Согласно письменным объяснениям участников ДТП водитель Половников А.А. к участникам ДТП претензий не имеет.

Судом также исследован материал ДТП.

В силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальную силу по гражданским делам имеют приговоры суда, решения арбитражных судов и решения судов общей юрисдикции. Постановления административных органов преюдициального значения для гражданского дела не имеют.

Юридическая оценка действий всех участников ДТП должна производиться судом на основании совокупности всех представленных по делу доказательств.

Таким образом, суд обязан исследовать и оценить фактические обстоятельства дела и доводы сторон, связанные с возникшими между ними правоотношениями по настоящему спору.

В соответствии с Правилами дорожного движения водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо; дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог; участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

На основании п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В пункте 10.1 ПДД сказано о дорожных и метеорологических условиях. Дорожные условия - понятие, включающее в себя и элементы ее обустройства - дорожные знаки, светофоры, разметку, ограждения и т.п.

Так, Дербенев А.А., управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 ПДД выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением ТС, не учел дорожные и метеорологические условия, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем под управлением водителя Марковой О.В., после чего последний совершил наезд на <данные изъяты> под управлением Половникова А.А.

Таким образом, суд считает, что водителем Дербеневым А.А. был нарушен п. 10.1 ПДД, так как он вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленное ограничение, не учел при этом дорожные и метеорологические условия.

При установленных судом обстоятельствах у водителя Марковой О.В. не было возможности избежать столкновения с автомобилем под управлением Дербенева А.А.

Суд считает, что в действиях водителя Марковой О.Б. нарушений ПДД нет.

Таким образом, налицо противоправные действия водителя автомобиля <данные изъяты> Дербенева А.А., находящиеся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими для сторон последствиями.

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Гражданская ответственность Дербенева А.А. застрахована в ЗАО «Д2 Страхование».

Марков И.А. обращался в ЗАО «Д2 Страхование» с заявлением о страховой выплате.

Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «<данные изъяты>» установлены поврежденные детали автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего истцу.

Из отчета об оценке стоимости затрат на восстановление автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «<данные изъяты>» следует, что итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. с учетом износа деталей.

Представитель ЗАО «Д2 Страхование» приглашался на проведение осмотра поврежденного транспортного средства Маркова И.А., что подтверждается извещением, которое было принято представителем ответчика вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленное время не явился, что усматривается из акта и отчета.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд принимает во внимание отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, составленный ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы», отчет сторонами в установленном законом порядке оспорен не был.

Суд считает, что факт наступления страхового случая документально установлен, сторонами в судебном разбирательстве оспорен не был, доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика не представлено. Следовательно, у страхового общества возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

Имущественные права Маркова И.А., как собственника транспортного средства, нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия, чем, безусловно, нарушаются права владельца транспортного средства.

Это нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, определенной исходя из оценки стоимости необходимого восстановительного ремонта для приведения автомобиля в состояние, предшествующее повреждению, в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, поскольку выплачиваемое страховщиком возмещение должно вернуть потерпевшего точно в такое же положение, в каком он находился до наступления ущерба.

Как установлено судом из искового заявления, пояснений представителя истца, в настоящее время автомобиль не отремонтирован истцом.

Страховая компания выплатила истцу страховую сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой АКБ НМБ ОАО.

Поскольку ЗАО «Д2 Страхование» произвело истцу выплату в размере <данные изъяты> руб., а размер ущерба согласно отчету составляет <данные изъяты> руб., что превышает произведенную выплату, ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения Маркову И.А. в размере <данные изъяты> руб., то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в указанном размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение независимой оценки <данные изъяты> руб., расходы в счет оплаты нотариальной доверенности на представителя <данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления <данные изъяты> руб.

Несение указанных расходов подтверждено квитанциями, чеком, копией чека, договором об оценке автотранспортного средства, доверенностью.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, длительность судебного разбирательства, участие представителя истца, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и взыскать указанную сумму с ответчика ЗАО «Д2 Страхование».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Марков И.А. сумму страховой выплаты <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., по оплате оценки <данные изъяты> руб., расходы в счет оплаты нотариальной доверенности на представителя <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Евдокимова М.А.