ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в cоcтаве председательствующего: Милочкиной Р.А.

При секретаре: Комлик В.А.

При участии прокурора: ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке11.02.2011 г.

гражданское дело по заявлению Прокурора Куйбышевского района г.Новокузнецка о признании незаконным заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для проживания,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куйбышевского района г.Новокузнецка обратился в суд с заявлением о признании жилого помещения не пригодным для проживания. Просит признать незаконным заключение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № о соответствии помещений жилого дома по <адрес>, требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и пригодным для проживания.

На стадии досудебной подготовки Прокурор Куйбышевского района г.Новокузнецка, в лице старшего помощника прокурора Куйбышевского района ФИО3 изменил заявленные требования и просит признать дом по адресу: <адрес> на основании акта межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу. Действует в интересах ФИО1. Рассмотреть указанные требования в рамках искового производства.

Администрация г.Новокузнецка была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В стадии досудебном подготовки при уточнении требований истцом, судом было выявлено, что дело стало неподсудно суду Центрального района г.Новокузнецка.

Так, дом по адресу <адрес>, территориально находится в Куйбышевском районе г.Новокузнецка.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч.1 ст.30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества, о чем специально указывалось в обзоре судебной практики по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что фактически между сторонами имеется спор о недвижимом имуществе, расположенном по адресу: <адрес>.

Исковое заявление было оформлено в суд Центрального района г.Новокузнецка и принято к своему производству. Судом Центрального района г.Новокузнецка возбуждено гражданское дело №.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил исключительной подсудности.

В судебном заседании Прокурор Куйбышевского района в лице старшего помощника прокурора Куйбышевского района г.Новокузнецка не возражал против передачи дела по подсудности.

В судебном заседании представитель Администрации г.Новокузнецка в лице главного специалиста правового управления ФИО4, действующей на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, дело должно быть направлено на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № по исковому заявлению Прокурора Куйбышевского района г.Новокузнецка в интересах ФИО1 о признании дома по адресу: <адрес> на основании акта межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней.

Судья Р.А. Милочкина