ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Милочкиной Р.А.

При секретаре Комлик В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22 февраля 2011 года

дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения № 2363 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный Банк РФ и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 250000 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с Кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитные средства заемщиком были получены.

В качестве обеспечения возвратности кредита между истцом и ФИО4, ФИО1, ФИО2 были заключены договоры поручительства, в которых предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком солидарно.

В соответствии со срочным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к кредитному договору №), заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере 4 238 руб. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно истории договора, заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.

По состоянию на 14.12.2010г. задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – 144 797 руб. 54 коп., просроченные проценты – 6069 руб. 60 коп., просроченные проценты на внебалансе – 6 342 руб. 59 коп., неустойка за просрочку основного долга – 24 676 руб. 53 коп., неустойка за просрочку процентов – 2 867 руб. 75 коп. Всего: 184 754 руб. 01 коп.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 184 754 руб. 01 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 895 руб. 08 коп., убытки, в виде расходов по уплате госпошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 911 руб. 58 коп.

В связи с государственной регистрацией ДД.ММ.ГГГГ новой редакции Устава новым фирменным наименование АК Сберегательного банка РФ (ОАО) является ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании ОАО «Сбербанк» в лице представителя ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования к ответчикам в полном объёме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 договора, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 250000 руб. на неотложные нужды под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.2.4, 2.5 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

п. 2.7. договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со срочным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) заемщик ФИО3 обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с апреля 2007 г. в сумме 4 238 руб.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1, ФИО4 заключили договоры поручительства, в соответствии с п.2.1. указанных договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.3 договора, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Суду был представлен кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на получение ответчиком ФИО3 денежных средств по кредитному договору в сумме 250000 руб. Тем самым подтверждается, что кредитный договор фактически исполнен банком, а заемщик распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО3 нарушает свои обязательства по кредитному договору, в сроки, установленные для возврата очередных частей займа, не вносит платежи в погашение кредита, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

Из справки банка видно, что на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО3 по кредитному договору составляет:

просроченная ссудная задолженность –144 797 руб. 54 коп,

просроченные проценты на внебалансе – 6 342 руб. 59 коп.,

просроченные проценты – 6069 руб. 60 коп.

неустойка за просрочку основного долга – 24 676 руб. 53 коп.,

неустойка за просрочку процентов – 2 867 руб. 75 коп.

Судом проверены и признаны правильными расчеты размера ссудной задолженности, процентов и неустойки, произведенные истцом.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 184 754 руб. 01 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что сумма неустойки представляется явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки и суммы долга, значительное превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в период просрочки, на основании статьи 333 ГК РФ сумма неустойки за просрочку выплаты основного долга, а также неустойки за просрочку выплаты процентов (в совокупности) подлежит уменьшению до 5 000 руб.,

Таким образом, подлежит взысканию сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 209 руб. 73 коп. (144797,54+6069,60+6342,59+5000).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению АК Сберегательного банка РФ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3, ФИО7, ФИО1, ФИО2, был отменён.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом было предоставлено платёжное поручение, согласно которому ОАО «Сбербанк России» было оплачено 1 911 руб. 58 коп. в качестве государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа. Поскольку требования истца признаны правомерными, расходы истца по оплате госпошлины должны быть отнесены к убыткам, возникшим в результате действий ответчиков, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому ОАО «Сбербанк России» было оплачено 4 895 руб. 08 коп. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Суд полагает взыскать сумму госпошлины с ответчиков пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 4300 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России», Городского отделения № <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 797 руб. 54 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4300 руб., убытки в размере 1 911 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Милочкина