ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Кубраковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

02 ноября 2011 г.

дело по иску Козлова В.А. к Русановой М.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козлов В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования следующим:

Между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств.

В соответствии с условиями договора он передал в собственность ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Он свои обязательства по договору выполнил и передал ответчику <данные изъяты> руб.

Однако, до настоящего времени ответчик не возвратил взятые у него в долг денежные средства.

Поскольку фактически денежные средства были переданы им ответчику, факт передачи денег подтверждается его собственноручной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, считает, что он вправе обратиться в суд за защитой своих прав.

Полагает, что поскольку ответчик нарушил сроки возврата ему долга, то в настоящее время у него есть все законные основания для взыскания с ответчика в его пользу неустойки за пользование чужими денежными средствами.

Также действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Русанова М.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, исковые требования не оспорила.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими частиному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Козловым В.А. и Русановой М.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> руб., а последний обязан был возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ, стороны подтверждая условия договора, требующего соблюдения письменной формы, не могут ссылаться на свидетельские показания, но не лишены права предоставлять письменные и другие доказательства.

Факт займа денежных средств подтверждается распиской Русановой М.А. Срок действия договора займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

П. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного оглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1. ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ наступает ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму обязательства. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Сомневаться в правильности расчетов процентов, представленных истцом у суда оснований не имеется.

Расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Поскольку Русанова М.А. в добровольном порядке не выплатила сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и полагает возможным взыскать с Русановой М.А. в пользу Козлова В.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

Требования истца о компенсации морального вреда суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств причинения морального вреда действиями ответчика, истцом суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с Русанова М.А. в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая подтверждается документально, соответствующей квитанцией. В удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. следует отказать, поскольку доказательств понесения указанных расходов истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Русановой М.А. в пользу Козлова В.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части требования Козлова В.А. отказать в связи с их необоснованностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: