РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего: Милочкиной Р.А.

при секретаре: Комлик В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 28.03. 2011 г.

дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, к ФИО4 о вселении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о вселении ее и ее несовершеннолетних детей в 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу : Россия, <адрес>. Требования мотивирует тем, что 3-х комнатная квартира, жилой площадью 33.3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена ее родителям ФИО7 и ФИО6 в 1977 г. на основании ордера.С момента рождения с 1981 г. ФИО1( до брака Ванчугова) была зарегистрирована и проживала в указанной квартире с родителями и сводным братом по матери ФИО4

В 1987 г. отец истицы ФИО6. выехал и был снят с регистрационного учета из данной квартиры в связи с переездом на другое место жительства. В 2004 г.мать истицы ФИО7, являвшаяся нанимателем квартиры, умерла. В квартире по адресу: <адрес> остались проживать истица ФИО10 и ответчик ФИО4.

В июле 2005 г. у ФИО10 родился сын, с которым она продолжала проживать в указанной квартире. Отношения с ФИО4 у истицы в это время испортились и он выгнал ее из квартиры, обманным путем забрав у нее ключи.

В 2006 г. у истицы родилась дочь ФИО3 и в связи с чем она была вынуждена временно проживать в квартире родителей мужа без регистрации.Другого места жительства ФИО1 не имеет. Считает действия ФИО4 по ее выселению не законным и просит вселить ее и ее несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 в квартиру по адресу : <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего уполномоченного представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

В судебном заседании представитель истицы- ФИО8, действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Ответчик ВоробьевВ.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг. Иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникли после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а в связи с тем, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, и по общему правилу к длящимся отношениям применяется закон, который действует в настоящее время.

Согласно ст.53 ЖК РСФСР, действовавшей в период вселения ответчицы, и ст. 69 ЖК РФ, действующего в настоящее время, к членам семьи нанимателя, относит проживающих совместно с ним его супруга, а также детей и родителей данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам договора найма.

В судебном заседании установлено, что мать истицы ФИО7 являлась нанимателем 3-х комнатной квартиры по адресу : <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру была вселена и зарегистрирована дочь нанимателя ФИО1 ( до брака ФИО11).

Статья 54 ЖК РСФСР предусматривала, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей. Родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Из смысла указанных норм права следует, что равное с нанимателем право пользования жилым помещением приобретают проживающие в жилом помещении указанные лица, при условии, что они были вселены в жилое помещение в установленном порядке.

ФИО10 была вселена в квартиру к родителям на законных основаниях, будучи несовершеннолетней, как член семьи нанимателя, с правом на жилплощадь, а значит с согласия всех членов семьи, в том числе ответчика, на ее вселение не требовалось.

Выезд ФИО10 из квартиры был вынужденным, так как ФИО4 не пускал ее в квартиру, другого жилого помещения она не приобрела, добровольно не отказывалась от права пользования жилым помещением, по настоящее время продолжает частично оплачивать коммунальные платежи. Истица проживала вместе с матерью Ванчуговой, следовательно приобрела право пользования жилым помещением по <адрес>.

Поскольку ФИО10 приобрела право пользования жилым помещением, а ФИО4 препятствует ее проживанию в квартире, то следует требования ФИО10 удовлетворить и вселить ее в квартиру по адресу : <адрес>.

Согласно ч.1 ст.70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Поскольку на вселение и регистрацию несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ согласие ФИО4 не требовалось, суд находит, что вселение и регистрация были произведены на законном основании. Судом установлено, что ФИО1 и ее несовершеннолетние дети приобрели право пользования жилым помещением- 3-х комнатной квартирой по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

1.                       Вселить ФИО1, 01.10 1981 г.р. и ее несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.в 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

2.                       Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а ответчиком, кроме того, в течение семи дней после получения копии решения может быть подано заявление об его отмене в Центральный районный суд г. Новокузнецка

Судья (подпись) Р.А. Милочкина

Верно судья: Р.А. Милочкина