Дело № Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Пышкиной О.В. При секретаре Спициной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 19 декабря 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице городского отделения № 2363 гор. Новокузнецка к Жуковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения №2363 гор. Новокузнецка обратился в суд с иском к Жуковой Е.С. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.01.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что 18.01.2011 года между АК Сберегательный банк РФ и Жуковой Е.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по 36 месяцев. На основании заявления заемщика на выдачу кредита от 18.01.2011 года кредитные средства заемщиком были получены. В соответствии с графиком погашения кредита заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере <данные изъяты> рублей. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями договора. Согласно истории договора, заемщик не регулярно и не полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на 31.08.2011 года на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора задолженность составляет: <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку основного долга; <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку процентов, всего <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец в лице представителя Дмитриевой Е.В., действующей по доверенности от 09.11.2010 года, уточнила исковые требования, просит суд взыскать с Жуковой Е.С. задолженность по кредитному договору № от 18.01.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Жукова Е.С., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует ее роспись в уведомлении о получении заказного письма, в суд не явилась, причину неявки суду не пояснила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В ч. 1 ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1. ст. 809 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что 18.01.2011 года между ОАО «Сбербанк России» (банк) и Жуковой Е.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рубля под <данные изъяты>% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Ежемесячный платеж, согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, составляет <данные изъяты> рублей, последний платеж – <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями п. 2.2 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от 18.01.2011 года банк свои обязательства исполнил надлежащим образом: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Жуковой Е.С. были выданы. Со стороны заемщика обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом: из истории операций по кредитному договору видно, что Жукова Е.С. нарушила график возврата денежных средств: не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи. Из пояснений представителя банка, а также представленного банком расчета задолженности по кредитному договору, заключенному банком с Жуковой Е.С., следует, что фактически задолженность по состоянию на 16.12.2011 года составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты на внебалансе. Судом проверен представленный истцом расчет и признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не предоставлен. До настоящего времени задолженность не погашена. Судом бесспорно установлено, что кредитный договор № был заключен между Сбербанком и Жуковой Е.С., подписан сторонами, которые поставив подписи, взяли на себя обязательства по договору. Подпись ответчиком не оспорена, договор кредита в установленном порядке недействительным не признан. Таким образом, вследствие неисполнения обязательств, взятых на себя Жуковой Е.С. по договору кредита №, ответчиком нарушены существенные условия договора, ввиду чего задолженность в сумме <данные изъяты> рублей следует взыскать с Жуковой Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в судебном порядке. По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом представлено платежное поручение, согласно которого ОАО «Сбербанк России» было оплачено <данные изъяты> рублей в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Поскольку размер исковых требований был уменьшен, иск с учетом уменьшения требований удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Жуковой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», городское отделение №2363 гор. Новокузнецка задолженность по кредитному договору № от 18.01.2011 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейку. Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Решение суда изготовлено 23.12.2011 года. Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина Верно, судья: О.В. Пышкина Решение суда вступило в законную силу «____»____________20__ года Судья: