Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О.В.

При секретаре Спициной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 19 декабря 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице городского отделения № 2363 гор. Новокузнецка к Коллеру В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения №2363 гор. Новокузнецка обратился в суд с иском к Коллеру В.С. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.10.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что 05.10.2010 года между АК Сберегательный банк РФ и Коллером В.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по 05.10.2015 года.

На основании заявления заемщика на выдачу кредита от 05.10.2010 года кредитные средства заемщиком были получены.

В соответствии с графиком погашения кредита заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере <данные изъяты> рублей. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями договора.

Согласно истории договора, заемщик не регулярно и не полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.

По состоянию на 31.08.2011 года на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора задолженность составляет: <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты на внебалансе; <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку основного долга; <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку процентов, всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец в лице представителя Дмитриевой Е.В., действующей по доверенности от 09.11.2010 года, поддерживает исковые требования.

Ответчик Коллер В.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причину неявки суду не пояснил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ч. 1 ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1. ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2010 года между ОАО «Сбербанк России» (банк) и Коллером В.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рубля под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Ежемесячный платеж, согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, составляет <данные изъяты> рублей, последний платеж – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями п. 2.2 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика.

На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от 05.10.2010 года банк свои обязательства исполнил надлежащим образом: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Коллеру В.С. были выданы.

Со стороны заемщика обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом: из истории операций по кредитному договору видно, что Коллер В.С. нарушил график возврата денежных средств: не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи.

Из пояснений представителя банка, а также представленного банком расчета задолженности по кредитному договору, заключенному банком с Коллером В.С., следует, что фактически задолженность по состоянию на 31.08.2011 года составляет <данные изъяты> рублей, из них:

<данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность;

<данные изъяты> рублей – просроченные проценты;

<данные изъяты> рублей – просроченные проценты на внебалансе;

<данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку основного долга;

<данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку процентов.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не предоставлен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Судом бесспорно установлено, что кредитный договор № был заключен между Сбербанком и Коллером В.С., подписан сторонами, которые поставив подписи, взяли на себя обязательства по договору. Подпись ответчиком не оспорена, договор кредита в установленном порядке недействительным не признан.

Таким образом, вследствие неисполнения обязательств, взятых на себя Коллером В.С. по договору кредита №, ответчиком нарушены существенные условия договора, ввиду чего задолженность в сумме <данные изъяты> рублей следует взыскать с Коллера В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в судебном порядке.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которого ОАО «Сбербанк России» было оплачено <данные изъяты> рублей в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика следует взыскать данную сумму в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Коллера В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> республики, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», городское отделение №2363 гор. Новокузнецка задолженность по кредитному договору № от 05.10.2010 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено 23.12.2011 года.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья: О.В. Пышкина

Решение суда вступило в законную силу «____»____________20__ года

Судья: