РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Кубраковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

07 ноября 2011 г.

дело по иску Банка ВТБ 24 ЗАО к Потанину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 ЗАО обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> %, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в свою очередь обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа не позднее 17 числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – кредит в сумме <данные изъяты> руб. зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика.

Ответчик свои обязательства по договору исполняет не в полном объеме, нарушает сроки и порядок оплаты кредита.

В соответствии с п. 2.13. Правил и разделом 1 Согласия на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы исполненных обязательств.

В связи с систематическим нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк потребовал от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, однако до настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Банк ВТБ 24 ЗАО в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит дело рассмотреть в отсутствии его представителя.

Ответчик Потанин А.А. не возражал против заявленных требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 ЗАО и Потаниным А.А. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (Правила) и подписания заемщиком Согласия на кредит, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ

Согласие на кредит предусматривает, что заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца и погашение части суммы кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб.

Во исполнение условий кредитного договора Банк ВТБ 24 ЗАО перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что также подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от этого же числа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Потанин А.А. со своей стороны ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору: не в срок и не в полном объеме осуществлял возврат кредита и уплату процентов на кредит.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2.13. Правил и разделом 1 Согласия на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы исполненных обязательств.

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного погашения кредита и процентов по нему, банк на основании п. 3.2.3. Правил потребовал от заемщика досрочно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, а также расторгнуть кредитный договор.

Однако, до настоящего времени, задолженность ответчиком перед банком не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности заемщика Банка ВТБ 24 ЗАО по возврату кредита общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма неустойки по сравнению с задолженностью по основному долгу невелика, кроме того, ответчиком довольно длительное время не исполняются условия договора, в связи с чем банк несет убытки, связанные с ростом инфляции денежных средств.

Банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ №, но мер к погашению задолженности по кредитному договору ответчиком принято не было.

Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 08 коп., которые подтверждены документально, соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) и Потаниным А.А..

Взыскать с Потанина А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: