ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Милочкиной Р.А.

При секретаре Комлик В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 04 февраля 2011г.

гражданское дело по иску ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» и ФИО9 был заключен договор о предоставлении займа. По условиям договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 8000000 руб. для приобретения жилого дома по адресу: ж.<адрес>. Возврат суммы займа осуществляется в течение 180 месяцев, путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере 44 445 руб. из заработной платы заемщика его работодателем ОАО «УК «Кузбассразрезуголь, либо путем внесения денежных средств в кассу заемщика. Согласно справке работодателя (заемщика) ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ уволен с сокращением штата работника. Начиная с июля 2010г. ежемесячных платежей от заемщика не поступало.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 6981 19 руб.

Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» об обеспечении иска, наложен арест на 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ФИО3 направил в суд заявление о передаче дела по подсудности в Федеральный суд Рудничного района города Кемерово. В заявлении ссылается на то, что ответчик в настоящий момент проживает в Рудничном районе г.Кемерово.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 против передачи дела по подсудности возражала.

Выслушав истца, представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в Рудничный районный суд г.Кемерово.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ: «Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

Ст.3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ»

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В судебном заседании ответчик пояснил, что постоянным местом жительства является <адрес>. В настоящее время по указанному адресу также зарегистрированы и проживают все члены его семьи: ФИО5, ФИО6, ФИО7

Истцу не было известно том, что по адресу в г.Новокузнецке ответчик не проживает.

Из копии трудовой книжки, представленной в суд, видно, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», которая расположена по адресу: <адрес>.

Истцу при подаче иска было известно о постоянном месте проживания ответчика.

В месте регистрации ответчик не проживает, факт регистрации не подтверждает место постоянного проживания.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности ФИО9 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Согласно копии паспорта ФИО9, он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО5

Из материалов дела следует, что ФИО5 является женой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ Имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО7 и ФИО6

В судебном заседании установлено, что ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно зарегистрированы: ФИО6 и ФИО7, что подтверждается справкой из паспортного стола.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 зарегистрированы по месту жительства по адресу: Россия, <адрес>.

Так же суду были представлены справки из МОУ «Гимназия №» от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО11 и ФИО12 Справки даны в том, что они обучаются в данном учебном заведении в 5 «г» классе.

Таким образом, указанные обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО9 постоянно проживает в г.Кемерово, а именно проживает со своей семьёй и осуществляет трудовую деятельность о чем при подаче иска было известно истцу.

Факт государственной регистрации ФИО9 по адресу <адрес> не может ограничивать его право на постоянное проживание по другому адресу.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Несовпадение места фактического проживания и места регистрации гражданина, несоблюдение им правил регистрации не является основанием для ограничения права на обращение в суд за защитой.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Рудничный районный суд г.Кемерово.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности на рассмотрение в Рудничный районный суд города Кемерово.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.

Судья Р.А. Милочкина