ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе председательствующего: Путиловой Н.А. при секретаре Кубраковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 06 декабря 2011 г. дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка к Стародубцеву Константина Петровича о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 021,20 руб., расходы банка на уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 520,42 руб. Мотивирует свои требования следующим: Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка и Стародубцевым К.П., последнему был предоставлен кредит в размере 105 940 руб. под 17,55 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, кредитные средства заемщиком были получены. В соответствии с приложением № к кредитному договору №, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере 3806,11 руб. плюс проценты за пользование кредитными средствами. Однако, согласно истории операций по кредитному договору, заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия данного кредитного договора. Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка заемщику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 116 021,20 руб., в том числе: - просроченная ссудная задолженность – 105 940 руб., - просроченная задолженность по процентам – 3 035,11 руб., - просроченная задолженность по процентам – 3 221,38 руб., - задолженность по пене за кредит – 2 290,41 руб., - задолженность по пене за проценты – 1 534,30 руб. Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает. В судебное заседание ОАО «Сбербанк России» Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка своего представителя не направил, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ответчик К.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявленные требования не оспорил. Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено: Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка и Стародубцевым К.П., последнему был предоставлен кредит в размере 105 940 руб. под 17,55 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора погашение кредита должно было производиться Стародубцевым К.П. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с приложением № к кредитному договору. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п. 2 этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ. Денежные средства в сумме 105 940 руб. были перечислены на счет вклада Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка и получены ответчиком, согласно заявлению индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Ответчиком Стародубцевым К.П. были существенно нарушены условия договора, в установленные срочным обязательством сроки сумма кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом погашаются не регулярно и не в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 116 021,20 руб., в том числе: - просроченная ссудная задолженность – 105 940 руб., - просроченная задолженность по процентам – 3 035,11 руб., - просроченная задолженность по процентам – 3 221,38 руб., - задолженность по пене за кредит – 2 290,41 руб., - задолженность по пене за проценты – 1 534,30 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма неустойки по сравнению с задолженностью по основному долгу невелика, кроме того, ответчиком довольно длительное время не исполняются условия договора, в связи с чем банк несет убытки, связанные с ростом инфляции денежных средств. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поэтому требование истца о досрочном возврате ответчиком всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает. Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Сомневаться в правильности предоставленных расчетов истцом у суда оснований не имеется, ответчиками расчет не оспорен. В связи с тем, что ответчик Стародубцев К.П. в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке. Сумма долга по кредитному договору в размере 116 021 руб. 20 коп. должна быть взыскана с ответчика в пользу банка. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 520,42 руб. Данное требование также подлежит удовлетворению. В силу со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 520,42 руб. подтвержденные документально, соответствующей квитанцией. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать со Стародубцева Константина Петровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 021 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 520 руб. 42 коп., всего: 119 541 руб. 68 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: