Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего: Путиловой Н.А., при секретаре: Кубраковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецк е 29 ноября 2011г. дело по иску Стебунова В.В. к ОАО « Страховая группа МСК» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Полещук Н.И. управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил требования ПДД и совершил столкновение с автомобилем: <данные изъяты>, №, под управлением истца. Сотрудником ГИБДД установлено нарушение правил дорожного движения со стороны Полещук Н.И.. Автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № застрахована в страховой компании ОАО « Страховая группа МСК» В связи с ДТП истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. Ответчиком была проведена оценка по определению размера возмещения. Обязательств по страховому возмещению страховщик не выполнил. В связи с этим истец самостоятельно организовал повторную экспертизу поврежденного транспортного средства в ООО «Эникей» поставив эксперту вопрос, какова сумма материального ущерба поврежденного автомобиля с учетом износа, уведомив о проведении в надлежащем порядке ОАО « Страховая группа МСК» Сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа согласно калькуляции эксперта составила <данные изъяты> коп. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Таким образом, учитывая Отчет № ООО «Эникей» по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика ОАО « Страховая группа МСК» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, за составление отчета по оценке ущерба истцом произведена оплата в сумме <данные изъяты> рублей, а так же оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. Истец в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Колесниковой Е.С. Представитель истца Колесникова Е.С, действующая на основании доверенности на исковых требованиях в отношении ответчика к ОАО « Страховая группа МСК» настаивала и просит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек , за составление отчета по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, а так же оплаченную госпошлину <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик ОАО « Страховая группа МСК» о дне слушания дела извещен, представителя в суд не направил, исковые требования не оспорил. Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 163 от 07.05.2003г. В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату. Пунктом 5 предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В судебном заседании установлено. ДД.ММ.ГГГГ водитель Полещук Н.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, г\н №, нарушил требования п.10.1 ПДД и совершил столкновение с автомобилем: <данные изъяты>, №, под управлением истца. Собственником автомобиля <данные изъяты>, № является Стебунов В.В., что подтверждается паспортом транспортного средства. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г\н № застрахована ОАО « Страховая группа МСК» Обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в ДТП), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом. Ответчиком данное ДТП признано страховым случаем, однако сумма страхового возмещения потерпевшему ( Истцу) не известна. В связи, с чем истец, обратился к независимому оценщику для определения фактической стоимости восстановительного ремонта принадлежащего его автомобиля. Согласно отчету №, об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составленному ООО «Эникей» по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд считает, что заключение ООО «Эникей» соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, может быть принято судом, как допустимое письменное доказательство размера причиненного имуществу истца ущерба. Согласно подпункта а пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 (ст.5 ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), при причинении вреда имуществу потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущество в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с п.63 и п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом в восстановительные расходы включаются как расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), так и расходы на оплату работ по ремонту. Согласно п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Учитывая изложенного, суд считает необходимым взыскать с ОАО « Страховая группа МСК» в пользу Стебунова В.В. страховую выплату, в размере <данные изъяты> копеек. В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. За проведение оценки размера ущерба истцом оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными в дело квитанциями. Суд считает, что указанные расходы являются убытками истца, поскольку он понес их в целях восстановления своего нарушенного права. С учетом существа постановленного решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, которые составляют расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, оплата которых подтверждается соответствующей квитанцией, а также расходы по составлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, которые истец понес для восстановления своего нарушения права, <данные изъяты> рублей составление искового заявления и стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО « Страховая группа МСК» в пользу Стебунова В.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., расходы на оформление доверенности <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей составление искового заявления и стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд г. Кемерово в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: