РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Юрмановой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 15 декабря 2011г.

гражданское дело по иску Ерошкиной Т.Н. к ООО «Кузнецктелемост» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ерошкина Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Кузнецктелемост», К.Р. ИП Б.Н.В., ООО «В.М.» и просила установить факт ее трудовых отношений с ООО «Кузнецктелемост» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; установить факт ее трудовых отношений с Новокузнецким Филиалом С,Т,В,» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; установить факт ее трудовых отношений с К.Р.» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; установить факт ее трудовых отношений с ИП Б.Н.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; установить факт ее трудовых отношений с В.М.» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; обязать ООО «Кузнецктелемост» произвести в трудовой книжке записи о приеме на работу на должность <данные изъяты> и увольнении с работы; обязать К.Р.», как правопреемника С,Т,В,», произвести в трудовой книжке записи о приеме на работу в Новокузнецкий Филиал С,Т,В,» на должность <данные изъяты> и увольнении с работы; обязать К.Р.» произвести в трудовой книжке записи о приеме на работу на должность <данные изъяты> и увольнении с работы; обязать ИП Б.Н.В. произвести в трудовой книжке записи о приеме на работу на должность <данные изъяты> и увольнении; обязать В.М.» произвести в трудовой книжке запись о приеме на работу на должность <данные изъяты>; признать ее увольнение из В.М.» незаконным и восстановить ее на работе в ООО «В.М.» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в ООО «Кузнецктелемост» на должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в Новокузнецком Филиале С,Т,В,» на должности <данные изъяты>. Правопреемником С,Т,В,» в последствии стало К.Р.». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в К.Р.», также на должности <данные изъяты>. В указанный период времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в названных организациях, между истцом и ООО «Кузнецктелемост» Новокузнецким Филиалом С,Т,В,», К.Р.» заключались договора подряда. Согласно договорам подряда, заключенным между истцом и ООО «Кузнецктелемост», Новокузнецким Филиалом С,Т,В,», К.Р.», в ее должностные обязанности входило: поиск клиентов, подготовка контрактов, соглашений и договоров; заключение договоров, от имени и по поручению работодателя, на оказание услуг по подключению средств связи; осуществление выездов к потенциальным клиентам на дом для оформления заявок на подключение средств связи, передача названных заявок в абонентский отдел работодателя, предоставление ежемесячной отчетной документации непосредственному руководителю; посещение организации не менее 4-х раз за рабочую неделю и д<адрес> того, согласно названным договорам подряда в ее обязанности входило охранять коммерческие, финансовые и иные интересы работодателя, не предпринимать никаких действий, способных нанести ущерб работодателю. Более того, истцу была вменена ответственность перед работодателем за правильность и достоверность распространяемой от имени работодателя информации, а также ответственность за достоверность отчетной документации. В обязанности же работодателей входило правильно и своевременно выплачивать вознаграждение, размер которого определялся каждый месяц в соответствии с «Положением об оплате труда», о чем говорится в пункте 3 договоров подряда. К каждому заключенному договору подряда прилагалось либо дополнение к Положению об оплате труда работников, либо Положение об оплате труда, согласно которым оплата труда <данные изъяты> рассчитывалась исходя из оклада, агентского вознаграждения и дополнительных начислений. На основании изложенного считает, что заключенные с ООО «Кузнецктелемост», Новокузнецким Филиалом С,Т,В,», К.Р.» договора подряда носят формальный характер, т.к. в них не были достигнуты договоренности по существенным условиям выполнения работ, а именно не указан конкретный вид работ, порядок ее сдачи и оплаты. Таким образом, исполнение истцом работы по названным договорам по своему содержанию не являются гражданско-правовыми, а являются трудовыми. С ДД.ММ.ГГГГ по причинам, которые истцу не были известны, она стала работником индивидуального предпринимателя Б.Н.В., у которого работала на должности <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ - В.М.», у которого также работала на аналогичной должности. Должностные обязанности в период ее работы у индивидуального предпринимателя Б.Н.В. и в В.М.» были теми же, что и во время ее трудовой деятельности в ООО «Кузнецктелемост», Новокузнецком Филиале ЗАО С,Т,В, и К.Р.». В период ее трудовой деятельности в В.М.» с ней ни разу не заключался ни трудовой договор, ни тем более договор подряда, хотя ее должностные обязанности были прежними. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ истец фактически приступила к исполнению обязанностей агента по продажам, а из-за незнания оформления процедуры трудоустройства, она не ставила вопрос перед руководством В.М.» о заключении трудового договора в соответствии с требованиями трудового законодательства. Соответственно, исходя из указанных статей ТК РФ, обязанность надлежащего оформления заключения трудового договора лежит на работодателе, что не было сделано В.М.» и ее трудовые отношения с указанной организацией считает до настоящего времени действующими. На основании изложенного считае, что заключенные с ООО «Кузнецктелемост», Новокузнецким Филиалом С,Т,В,», К.Р.» договора подряда носят формальный характер, т.к. в них не были достигнуты договоренности по существенным условиям выполнения работ, а именно не указан конкретный вид работ, порядок ее сдачи и оплаты. Таким образом, исполнение ею работы по названным договорам по своему содержанию не являются гражданско-правовыми, а являются трудовыми. Что касается заключенных договоров подряда с К.Р.», в период времени с сентября 2009 г. по апрель 2010 г., и с индивидуальным предпринимателем Б.Н.В., то истец считала, что данные договора являются по своей сути ее отчетом о проделанной работе, которая имела систематический характер, а не разовый или многоразовый конкретный характер. Кроме того, считает необходимым заметить, что по ее просьбе ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кузнецктелемост» за подписью компетентного работника названной организации, истцу была выдана справка по форме 2-НДФЛ о размере ее дохода за период работы с февраля по декабрь 2007 г., а ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким центром услуг связи К.Р.», за подписью также компетентного лица, истцу были выданы справки по форме 2-НДФЛ о размере ее дохода за период работы с августа 2009 г. по декабрь 2009 г. и за период работы с января 2010 г. по февраль 2010 г. включительно. В связи с тем, что указанные справки были истцу выданы, то она считала, что имела и имеет постоянное место работы. В период ее трудовой деятельности в ООО «Кузнецктелемост», Новокузнецком Филиале С,Т,В,», К.Р.», у индивидуального предпринимателя Б.Н.В., а также в В.М.» истец получала заработную плату, которая перечислялась ей на банковскую карту, открытую на ее имя в ОАО «<данные изъяты>».

Определением суда исковое заявление Ерошкиной Т.Н. в части требований к ЗАО «К.Р.», ООО «В.М.» об установлении факта трудовых отношений, о внесении записи в трудовую книжку, о восстановлении на работе возвращено, разъяснено, что для разрешения ее требований следует обратиться с исковыми заявлениями в суд по месту нахождения ответчиков.

Определением суда исковые требования Ерошкиной Т.Н. и к ИП Б.Н.В. об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку выделены в отдельное производство.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила требования и просила установить факт ее трудовых отношений с ООО «Кузнецктелемост» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО «Кузнецктелемост» произвести в трудовой книжке записи о приеме на работу на должность <данные изъяты> и увольнении с работы, взыскать с ООО «Кузнецктелемост» в ее пользу денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 37, 32 календарных дней в размере <данные изъяты> коп., взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, предметом рассмотрения дела являются требования Ерошкиной Т.Н. к ООО «Кузнецктелемост» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.

В судебном заседании истец Ерошкина Т.Н. на иске настаивала.

Представитель ответчика ООО «Кузнецктелемост» Профатилов, действующий на основании доверенности в суде против иска возражал.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии со ст. 20 ТК РФ сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. Права и обязанности работодателя в трудовых отношениях осуществляются: физическим лицом, являющимся работодателем; органами управления юридического лица (организации) или уполномоченными ими лицами в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами.

В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В силу ст. 68 ТК РФ прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

Согласно ст. 80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. По истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

В соответствии со ст. 84 ТК РФ прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. С приказом (распоряжением) работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись. Днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность). В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кузнецктелемост» - фирмой и Ерошкиной Т.Н. – <данные изъяты> был заключен договор подряда, согласно которого фирма поручает, а агент принимает на себя обязанности выступать в качестве <данные изъяты> и оказывать маркетинговые услуги в интересах фирмы, которые фирма обязуется принять и оплатить. 1.2. Задание агента заключается в том, что он осуществляет поиск абонентов, подготавливает контракты, соглашения и договоры, оказывает иные услуги, способствующие заключению договоров и иных соглашений между фирмой и требуемыми партнерами. 1.3. Договоры и иные соглашения заключаются непосредственно между фирмой и абонентами. Агент обязан: информировать Абонентов об условиях оказания услуг, условиях платежей и других условиях покупки и продажи продукции Фирмы в соответствии с письменными и устными инструкциями, подученными от Фирмы. В соответствии с предметом настоящего договора Агент обязуется: оказывать содействие продвижению продукции Фирмы с использованием рекламных и ознакомительных материалов, поставленных Фирмой; изучать территорию с целью выявления потенциальных Абонентов на продукцию Фирмы; распространять рекламные материалы, связанные с продукцией Фирмы и проводить предоставление этой продукции; информировать Фирму о необходимости проведения переговоров; содействовать заключению между Фирмой и Абонентом взаимовыгодного Договора. Агент имеет право заключать договоры, от имени и по поручению Фирмы. Агент пользуется независимостью в отношении собственной деятельности. Агент вправе обращаться с коммерческими предложениями к Абоненту только с согласия Фирмы и обязан предоставлять Абоненту достоверную информацию об условиях обслуживания и правилах пользования услугами Фирмы. Агент обязан в установленные сроки предоставлять Фирме оговоренную в Договоре отчетную документацию. Агент обязан посещать офис не менее 4-х раз за рабочую неделю.

Из объяснений истца следует, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Кузнецктелемост» по договору подряда <данные изъяты>, истец знала, что трудовые отношения с ней надлежащим образом оформлены не были, при этом считает, что между ней и ответчиком фактически сложились трудовые отношения.

В определении трудовых отношений выделяются признаки, позволяющие отграничить трудовые отношения от гражданских. Среди них закон выделяет такой признак, как выполнение трудовой функции с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка.

Под трудовой функцией понимается любая работа по определенной должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности, с указанием квалификации, а также конкретный вид поручаемой работы. Конкретный вид поручаемой работы целесообразно предусматривать применительно к трудовой функции, когда он имеет специфику, на которую хочет обратить внимание работодатель (по сравнению с другими видами работ), или когда выполнение такой работы выходит за пределы работ, охватываемых должностью, профессией или специальностью.

В отличие от гражданско-правовых отношений, допускающих представительство, то есть, когда одно лицо, обладающее соответствующими полномочиями, совершает сделки от имени другого лица, работа, выполняемая в рамках трудовых отношений, всегда носит личный характер.

В соответствии с ТК РФ трудовые отношения предполагают личное выполнение работником трудовой функции. Что касается агентского договора, ГК РФ в п. 1 ст. 1005 предусматривает, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от имени и за счет принципала.

Трудовые отношения предполагают выполнение обязанности работника -соблюдение принятых в организации правил внутреннего трудового распорядка. Статья 189 ТК РФ определяет правила внутреннего трудового распорядка как локальный нормативный акт организации, регламентирующий в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами порядок приема и увольнения работников, основные права, обязанности и ответственность сторон трудового договора, режим работы, время отдыха, применяемые к работникам меры поощрения и взыскания, а также иные вопросы регулирования трудовых отношений в организации. Подчинение правилам внутреннего трудового распорядка означает, что личная волевая деятельность осуществляется в условиях кооперированного труда. Именно кооперированный труд определяет действие правовых норм, регламентирующих режим рабочего времени и времени отдыха, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей. При гражданско-правовых отношениях труд осуществляется вне правил внутреннего трудового распорядка.

Статья 15 ТК РФ отмечает признак возмездности трудовых отношений. Выполнение работы по трудовому отношению во всех случаях вызывает ответное действие работодателя - выплату вознаграждения за труд в форме заработной платы. Специфика этого вознаграждения в отличие от выплачиваемого вне рамок трудового отношения состоит в том, что оно производится за живой затраченный труд и его результаты. При индивидуальном труде, который также носит возмездный характер, оплачивается только результат такой деятельности - выполненные услуги, изготовленные товары. Агент, выполняющий работу по гражданско-правовому договору, ориентирован на получение овеществленного результата работы.

Трудовые отношения также характеризуются такой особенностью, как обеспечение работника условиями труда, предусмотренными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. Условиями труда Трудовой кодекс РФ называет совокупность факторов производственной среды и трудового процесса, оказывающих влияние на работоспособность и здоровье работника.

Индивидуальный труд по гражданско-правовым отношениям осуществляется самостоятельно и по своему усмотрению. Агент или исполнитель, выполняя работы по гражданско-правовому договору, самостоятельно организовывают свой труд, в том числе и с точки зрения обеспечения соответствующих условий своего труда.

По общему правилу трудовой договор заключается на неопределенный срок и носит длящийся характер, то есть выполнение сторонами обязанностей по договору не прекращает его действия. Заключение срочного трудового договора возможно только в случаях, указанных ТК РФ. Агентский договор, напротив, в качестве одного из существенных условий имеет конечный срок выполнения работ и считается оконченным с момента выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии с ч.ч.6, 7 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.

Из объяснений истца следует, что она была принята на работу в ООО «Кузнецктелемост» на должность <данные изъяты> после собеседования, между ней и ответчиком был заключен договор подряда. Ей разъяснили, что в ее обязанности входит: приходить каждый день и забирать заявки в офисе абонентского отдела, обзванивать клиентов, договариваться о встречах, объяснили, как следует заполнять договоры. Стала ходит по абонентам, заполняла договоры, звонила диспетчеру, согласовывала с ним дату подключения и уходила. Результаты сдавала каждый день, так боялась, что могла сделать что-то неправильно, чтобы сразу исправить ошибки. В начале месяца им давали списки должников, они заполняли бланк и разносили по подъездам, потом носили расписки по должникам, потом претензии. В летние месяца были акции, и в ее обязанности входило сидеть с 18-00 часов до 19-00 часов во дворах или в Парке Гагарина и заключать с желающими договоры. В мае 2008г. они разносили абонентам уведомления, что организация теперь называется «С,Т,В, Обходили квартиры, предлагали услуги кабельного телевидения и еженедельно отчитываться, сколько обошли квартир, сколько договоров заключили. На вопрос, какая у нее будет заработная плата, ей объяснили, что заработная плата ее зависит от объемов заключенных договоров. В договоре подряда были расценки. Каждые три месяца они заключали договоры подряда, акты выполненных работ подписывали каждый месяц, отчеты сдавали в конце каждого месяца. Ей говорили, что в офис она должна приходить каждый день утром, чтобы забирать заявки и вечером, чтобы сдавать их. Офис открывался в 9-00 часов, в связи с чем, она, как правило, приходила утром в 9-10 часов утра, так как их не ограничивали, во сколько приходить, обеденного перерыва у нее предусмотрено не было, время присутствия в офисе у нее тоже установлено не было, во сколько заканчивался рабочий день тоже установлено не было, рабочие и выходные дни для нее установлены не были. Рабочего места за ней закреплено не было, был агентский стол. Ей хотелось быть в штате, ей говорили, что может быть потом ее возьмут в штат, так как были агенты, менеджеры – штатные сотрудники, обязанности у них были такие же как у нее. Оплата у нее была сдельная, в отпуск она не ходила, брала неделю за свой счет, на больничный не ходила, перевод ее в «С,Т,В,» никак не оформлялся, приказов о приеме, переводе и увольнении не было. Зарплату платили на карту 8-10 числа, в 20-х числах выплачивали аванс.

В подтверждение своих доводов о том, что между сторонами возникли трудовые отношения, истец ссылается на показания свидетелей Б.И.В. и Н.Т.Л..

При этом, из объяснений истца следует, что Б.И.В. работала по трудовому договору, а Н.Т.Л. по договору подряда.

Из показаний свидетеля Б.И.В. следует, что она работала в ООО «Кузнецктелемост» в должности агента по продажам с середины июля 2004г., а ДД.ММ.ГГГГ ввели штатную единицу и ее приняли по трудовому договору, по трудовому договору работала до ДД.ММ.ГГГГ В ее должностные обязанности входило: план по подключению к Интернету и кабельному телевидению, заключение договоров с клиентами, уведомление о задолженности, прием расписок от должников, разносить листовки, участие в акциях, где они должны рассказывать об услугах организации, заключать договоры. Для заключения трудового договора, она приносила паспорт, ИНН, трудовую книжку, страховое свидетельство. С должностной инструкцией знакомилась в отделе кадров. График работы был гибкий, они должны были выполнить объем работ. Ее рабочее место было в офисе абонентского отдела, потом выделили отдельную комнату. Конкретных выходных дней не было, все зависело от объема выполненной работы. В отпуск ходила, составлялся график отпусков, выносился приказ об отпуске, ее отпуск составлял 28 дней. В штате было 4 агента. Сначала было всего 6 агентов, потом было 8 агентов. Заработная плата перечислялась на карту, аванс платили, если кто-то нуждался в деньгах. По трудовому договору, оплата была сдельная, оклада не было, были расценки по отдельным видам работ. В бухгалтерии выдавали ракушки, где указывались и все вычеты, отражалось количество отработанного времени. Она не знала, чем конкретно занимаются другие агенты, работа была у каждого индивидуальная.

Из трудовой книжки свидетеля Б.И.В. видно, что ДД.ММ.ГГГГ Б.И.В. была принята в ООО «Кузнецктелемост» на должность агента по продажам, ДД.ММ.ГГГГ была уволена в порядке перевода в филиал ЗАО «С,Т,В,», ДД.ММ.ГГГГ – была принята в отдел продаж менеджером по продажам, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Свидетель Н.Т.Л. суду показала, что работала в ООО «Кузнецктелемост» в должности агента по продажам с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2008г. С ней был заключен трудовой договор с испытательным сроком, выносился приказ о приеме на работу, оформление происходило через отдел кадров. Проходила стажировку у Ерошкиной, потом стала сама работать. Записи в трудовой книжке нет, с должностной инструкцией, правилами внутреннего распорядка дня, положением об оплате, ее не знакомили. Про должностные обязанности ей рассказала Тарасова, в ее обязанности входило: забирать заявки, заключать договоры, сдавать их без промедления в офис на подключение, работа с должниками, разносить счета, заниматься прямыми продажами. Графика рабочего времени не было, обеденного перерыва не было, установленных выходных дней не было. Рабочее место было общее в офисе Центрального района, а потом и в офисе Заводского района. Ее заработная плата зависела от объема выполненных работ, рассчитывалась по расценкам по определенным видам работ. В отпуск она не ходила, ей сказали, что она может ходить в отпуск только без содержания. При увольнении, запись в трудовую книжку ей не вносили. Что в течение дня делают другие агенты, она не знала.

Суд оценивает критически показания свидетелей о том, что все агенты работали одинаково, что для всех агентов были одинаковые условия работы, поскольку, как следует из показаний свидетеля Б.И.В., которая работала по трудовому договору, она была ознакомлена с должностной инструкцией, ходила в ежегодный оплачиваемый отпуск, имела свое рабочее место, получала в бухгалтерии ракушки, тогда как, свидетель Н.Т.Л., работавшая у ответчика по договору подряда, показала, что в оплачиваемый отпуск не ходила, рабочее место у нее общее для всех агентов, обеденного перерыва не было, с должностной инструкцией не знакомилась.

Кроме того, свидетели показали, что они не знали, чем занимаются другие агенты.

Таким образом, из объяснений истца, показаний свидетелей не усматривается, что между истцом и ООО «Кузнецктелемост» сложились трудовые отношения, поскольку истец не была наделена конкретными трудовыми функциями, которые она должна были выполнять, а наделена определенным объемом работ, она не была ознакомлена с Правилами внутреннего распорядка дня, должностной инструкцией, положением об оплате.

Также, как следует из объяснений истца, ей не был установлен определенный правилами внутреннего трудового распорядка режим рабочего времени, то есть работа выполнялась не в течение установленного правилами внутреннего распорядка, рабочего дня, а в зависимости от объема работы, который следовало выполнить в данный день, неделю, месяц, что свидетельствует о том, что у истца не было определенного рабочего времени и регламента отдыха, она могла работать и до 17-00 часов и до 20-00 часов и без выходных, истец не подчинялась правилам внутреннего трудового распорядка, могла закончить рабочий день в любое время, не был установлен обеденный перерыв, могла выходить на работу без выходных дней, ей не предоставлялся отпуск.

Также из объяснений истца следует, что ей не была установлена заработная плата, как того требует ТК РФ, а были установлены расценки за выполнение определенных видов работ.

Доводы истца о том, что ей выплачивалась заработная плата согласно выписке по счету, не могут быть приняты судом во внимание, так как данные выплаты фактически являются денежным вознаграждением за выполненный объем работ.

Таким образом, из объяснений истца, показаний свидетелей следует, что между истцом и ответчиком фактически сложились не трудовые отношения, а гражданско-правовые отношения по агентскому договору.

Таким образом, из указанного следует, что истец с ответчиком не пришли к соглашению о личном выполнении истцом за плату трудовой функции, истцу ответчиком не была установлена заработная плата, не был установлен конкретный вид работы, не были установлены режим труда и отдыха, она не подчинялась правилам внутреннего трудового распорядка.

На основании изложенного, суд находит, что между истцом и ответчиком не возникли трудовые отношения, в связи с чем, суд не находит оснований для признания факта заключения трудового договора, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ, приступив к выполнению работы в ООО «Кузнецктелемост», истец знала, что трудовой договор с ней ответчиком заключен не был, приказа о приеме на работу издано ответчиком не было, суд находит, что началом течения срока на обращение в суд за защитой трудовых прав (ст.392 ТК РФ) является момент окончания истцом работ в ООО «Кузнецктелемост», ДД.ММ.ГГГГ И, соответственно, о нарушении своего права на внесение в трудовую книжку записей о приеме на работу и увольнении, выплате компенсации за неиспользованный отпуск, Ерошкина узнала, когда приступила к выполнению работ, что также подтверждается объяснениями истца, из которых следует, что она хотела, чтобы ее приняли в штат, и ей говорила, что она работает с перспективой принятия ее в штат.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех месячного срока, предусмотренного ст.392 ТК РФ Ерошкина обратилась в суд с требованием к ответчику о внесении в трудовую книжку записей о приеме на работу и увольнении, выплате компенсации за неиспользованный отпуск.

Определением от 05.03.2009 г. №295-00 Конституционный суд РФ указал, что установленный трехмесячный срок для обращения в суд и правила его исчисления направлены на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав работника, включая право на своевременную оплату труда, и по своей продолжительности этот срок является достаточным для обращения в суд.

В судебном заседании истец настаивал на том, что срок для обращения в суд она пропустила по уважительной причине, поскольку не могла обратиться в суд за защитой своего нарушенного права в связи с тем, что боялась потерять работу, что ее уволят, иных обстоятельств, препятствующих обращению в суд, не имелось.

Однако, суд находит, что то обстоятельство, что истец боялась потерять работу не является уважительной причиной для пропуска срока обращения в суд за защитой права.

При таких обстоятельствах, суд находит, что истцу ничто не препятствовало обратиться в суд за защитой своего права в установленный законом срок.

На основании изложенного, суд находит, что срок для обращения в суд пропущен истцом без уважительной причины.

На основании изложенного, учитывая, что Ерошкиной срок для обращения в суд за защитой права пропущен, уважительности причины пропуска срока истцом не представлено, то суд находит, что в удовлетворении иска Ерошкиной Т.Н. к ООО «Кузнецктелемост» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ерошкиной Т.Н. к ООО «Кузнецктелемост» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: