Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Кубраковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

21 ноября 2011 г.

дело по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Булавиной Е.Ю., Гаврилову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчиков, солидарно, в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по начисленным процентам <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с ответчиков, солидарно, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк», и Булавиной Е.Ю. был заключен кредитный договор № №, и предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых.

Кредит был предоставлен ответчику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на его счет - №, открытый в банке.

Своевременный возврат кредита был обеспечен поручительством Гаврилова А.С., с которым банком был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать солидарно перед истцом за исполнение условий по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ответчиком ежемесячно в сумме <данные изъяты> руб. с «5» по «25» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик регулярно допускал просрочки по уплате процентов и основного долга, а с ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик полностью прекратил исполнение обязательств по договору. Банк регулярно уведомлял ответчика письмами о состоянии задолженности и о досрочном истребовании кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 7.1 Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по предоставленному кредиту согласно расчету составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» Фойгт Я.С., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявленные требований не оспорили.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Согласно кредитному договору № № заключенного между ОАО «ТрансКредитБанк» и Булавиной В.Ю., ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. По договору заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее, а также уплатить комиссии кредитора в соответствии с утвержденными тарифами.

В соответствии с п. 2 вышеуказанного кредитного договора, истец обязался предоставить кредит ответчику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке.

Факт открытия счета ответчику в Новокузнецком филиале ОАО «ТрансКредитБанк» подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками по счетам № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п.2. этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1. ст. 809 ГК РФ.

Согласно условиям кредитного договора, погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей с «5» по «25» числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (п. 3.1 кредитного договора № №).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Обязательства со стороны ответчика исполнены надлежащим образом не были.

Заемщиком существенно нарушены условия договора, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ, является основанием для расторжения кредитного договора.

О нарушении ответчиком условий кредитного договора, просрочках по уплате процентов и основного долга, свидетельствуют выписки по счетам №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 7.1 Кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов.

То обстоятельство, что Банк ставил в известность ответчика о состоянии задолженности и о досрочном истребовании кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 7.1 Кредитного договора, подтверждают уведомления № и № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность ответчика по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по начисленным процентам <данные изъяты> руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма неустойки по сравнению с задолженностью по основному долгу невелика, кроме того, ответчиком довольно длительное время не исполняются условия договора, в связи с чем банк несет убытки, связанные с ростом инфляции денежных средств.

Своевременный возврат кредита был обеспечен поручительством Гаврилова А.С., и между банком и Гавриловым А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № №.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель обязан отвечать перед кредитором солидарно в полном объеме за исполнением принятого Булавиной Е.Ю.обязательства по кредитному договору № №.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ни заемщик, ни поручители не предпринимают.

Поскольку условия договора кредита, а также договоры поручительства соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Сомневаться в правильности предоставленных расчетов истцом у суда оснований не имеется.

В связи с тем, что ответчик Булавина Е.Ю. в добровольном порядке не выплатила сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. должна быть взыскана солидарно с ответчиков.

Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Данное требование также подлежит удовлетворению. В силу со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Булавиной Е.Ю., Гаврилова А.С. в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: