РЕШЕНИЕ Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Путиловой Н.А. при секретаре: Кубраковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 02 ноября 2011 г. дело по иску Сергеевой З.Г. к Лавринову С.В. о взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: Истец Сергеева З.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга и проценты в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ней и АК СБ РФ ОАО Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. данный кредитный договор она заключила по просьбе Лавринова С.В., ему же передала все полученные денежные средства, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обещал погасить кредит в течение 3-х месяцев или обязался вернуть ей лично взятые денежные средства, однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию с просьбой о возврате денег, однако, ответа до сих пор не получила. Поскольку фактически денежные средства были переданы ею ответчику, факт передачи денег подтверждается его собственноручной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, считает, что она вправе обратиться в суд за защитой своих прав. Полагает, что поскольку ответчик нарушил сроки возврата ему долга, то в настоящее время у нее есть все законные основания для взыскания с ответчика в ее пользу неустойки за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании истец и ее представитель Наседкина Ю.И., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме. Ответчик Лавринов С.В. не отрицает, что истица взяла кредит в банке по его просьбе, он присутствовал с ней, в банке она передала ему полученные деньги, он обязался вернуть их и уплаченные банку проценты, но не смог из-за возникших финансовых затруднений, исковые требования признал в части возврата суммы долга и банковских процентов за исключением первых двух платежей, которые он оплатил лично. Не признает расходы на оплату услуг представителя. Суд, заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевой З.Г. и АК СБ РФ ОАО Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость кредита составила <данные изъяты> руб. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лавриной С.В. обязуется вернуть взятую у Сергеевой З.Г. сумму кредита или полностью погасить кредит в течение 3-х месяцев. Данная расписка написана ответчиком собственноручно, также им не отрицается и тот факт, что действительно истица брала кредит в суме <данные изъяты> руб. в СБ РФ и передала данные денежные средства ему. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредит в банке был полностью погашен истицей в указанной сумме, что подтверждается справкой банка об отсутствии задолженности Сергеевой З.Г. перед СБ РФ. Ответчиком истице денежные средства до настоящего времени не возвращены, что последним не отрицается. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 162 ГК РФ, стороны подтверждая условия договора, требующего соблюдения письменной формы, не могут ссылаться на свидетельские показания, но не лишены права предоставлять письменные и другие доказательства. Из пояснений ответчика следует, что он лично оплатил два взноса в банк из своих денежных средств, что истицей отрицается. Свидетель Лавринова Л.Н. суду пояснила, что действительно два платежа заплатил ответчик в банк лично, она видела у него квитанции об оплате, сумму сказать не может. Со слов ответчика, данные квитанции он передал истице. Суд находит показания данного свидетеля не подтвержденными другими исследованными доказательствами по делу, поскольку ни расписки о внесении суммы, ни каких – либо других документов, подтверждающих внесение ответчиком двух оплат в СБ РФ, суду не представлено. Ответчик также затрудняется назвать сумму, внесенную им в СБ РФ в качестве возврата части кредита. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме. П. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1. ст. 809 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ наступает ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму обязательства. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Сомневаться в правильности расчетов процентов, представленных истцом у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен. Расчет процентов: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Поскольку Лавринов С.В. в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Сергеевой З.Г. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. На основании ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с Лавринова С.В. в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая подтверждается документально, соответствующей квитанцией. В силу ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, количества проведенных судебных заседаний по делу и степени участия в них представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные документально. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Лавринова С.В. в пользу Сергеевой З.Г. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: