Дело № 2-7138/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Дуровой И.Н.

При секретаре Зиновьевой И.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

21 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Кочнева С.С. к Романову Р.А. о взыскании долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кочнев С.С. обратился в суд с иском к Романову Р.А. о взыскании долга и судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что 17 мая 2010 года ответчик будучи Ветлугиным В.А. взял у него в долг <данные изъяты> рублей на срок до 30 июня 2010 г., что подтверждается его собственноручно написанной распиской. В дальнейшем Ветлугин В.А. изменил свои фамилию и имя на Романова Р.А.. В указанный срок и до настоящего времени должник свои обязательства перед истцом не выполнил. Множественные обращения к нему о добровольном исполнении своих обязательств результатов не принесли. Просит взыскать с ответчика Романова Р.А. долг в сумме <данные изъяты> руб. ; государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в суд -<данные изъяты> руб. ; выплаченные за услуги юриста по составлению искового заявления - <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, однако в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного и времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.05.2010 г. Ветлугин В.А., проживающий по адресу г.Новокузнецк, пр. <адрес>, получил от Кочнева С.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 30.06.2010 г., о чем им собственноручно была написана расписка.

Согласно сведениям ОЗАГС г.Новокузнецка от 07.11.2011 г. Ветлугин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> сменил имя на Романова Р.А., что подтверждается записью акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно адресной справке от 31.10.2011г., Романов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу <адрес>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца следует, что ответчик не вернул сумму задолженности в установленные истцом сроки.

Ответчик Романов Р.А. в суд не явился, не представил каких-либо доказательств, опровергающих эти обстоятельства.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные квитанцией.

Истцом также представлена квитанция об оплате услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. Суд считает данные расходы необходимыми, заявленную сумму разумной.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Романова Р.А. в пользу Кочнева С.С. <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а также расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова