РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Путиловой Н.А. при секретаре: Кубраковой А.В рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 9 декабря 2011 г. дело по иску Григорова Олега Владимировича к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Истец Григоров Олег Владимирович обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования следующим: Ему на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки «ВАЗ 21102» г/н. в495ут 42, 2003 года выпуска, что подтверждается ПТС № ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 часов в <адрес> против <адрес>, произошло ДТП при участии водителя Лазуткина Евгения Ивановича, управлявшего автомобилем «Mitsubishi canter» №, и автомобилем «ВАЗ 21102» г/н. в495ут 42, принадлежащего истцу. Сотрудниками ГИБДД установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Лазуткиным Евгением Ивановичем правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновного лица застрахована ЗАО «Д2 Страхование», страховой полис ВВВ №. Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» полис ВВВ №. В результате вышеуказанного ДТП имуществу истца был причинен вред. Истец обратился к страховщику ЗАО «Д2 Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, он представил страховщику все документы, необходимые для рассмотрения страхового случая. Страховщик осмотрел автомобиль, но страховую выплату не произвел. Для установления размера реального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в ООО «Оценка-Авто» для проведения независимой экспертизы. Заинтересованные лица были надлежащим образом извещены о месте и времени проведения осмотра т/с. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, с учетом замены вышедших из годности деталей, по ремонту машины составляет 115651,15 рубль. За проведение оценки была оплачена сумма в размере 5 000 рублей. Актом осмотра т/с № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения: Бампер передний, фары противотуманные, накладки фар, фары передние, решетка радиатора, рамка радиатора, радиатор системы охлаждения, вентилятор охлаждения, бачок омывателя, бачок расширительный, батарея аккумуляторная, крышка клапанов, подушка правой опоры ДВС, главный тормозной цилиндр, капот, обивка капота, петли капота, крыло переднее правое, подкрылок передний правый, брызговик переднего правого крыла, лонжерон передний правый, крыло переднее левое, подкрылок передний левый, брызговик переднего левого крыла, лонжерон передний правый, крыло переднее левое, подкрылок передний левый, брызговик переднего левого крыла, лонжерон передний левый, щиток передка, стекло ветрового окна, облицовка воздухопритока, панель рамы ветрового окна, панель приборов, балка передней подвески, стойки амортизационные передние, стабилизатор поперечной устойчивости, Тяга рулевая левая, дверь передняя правая, накладка правого порога, дверь передняя левая, дверь задняя левая, стойка боковины центральная левая, панель крыши, накладка левого порога, перекос проема капота и передних лонжеронов. В судебном заседании представитель истца Жеглова Н. А. действующая на основании доверенности от 03.10.2011 года, поддержал исковые требования, просила суд взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу истца, страховую выплату, составляющую 115651,15 рубль; расходы на уплаченную им госпошлину в сумме 4 000 рублей; сумму оплаты услуг представителя – юриста в размере 10000 рублей; сумму, уплаченную за доверенность на представителя 500 рублей, 120 рублей за копию ПТС; сумму, уплаченную им за составление искового заявления в размере 2 000 рублей; 5 000 рублей за независимую оценку автомобиля. Ответчик ЗАО «Д2 Страхование» о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Пункт 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств гласит, что в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; В судебном заседании установлено: Гражданская ответственность Лазуткина Е. И. застрахована ЗАО «Д2 Страхование», страховой полис ВВВ №. Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» полис ВВВ №. Данный договор предусматривает не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно определению об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором-дежурным ОБДПС ОГАИ по г. Новокузнецку старшим лейтенантом Кириным С. А., ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 часов в <адрес> против <адрес>, имело место ДТП с участием автомобилей «Mitsubishi canter» №, под управлением водителя Лазуткина Е. И. и «ВАЗ 21102» г/н. в495ут 42, под управлением водителя Григорова О. В. В результате столкновения данных транспортных средств причинен имущественный ущерб. За нарушение п. 10.1 ПДД, состоящего в причинно-следственной связи с данным ДТП, административная ответственность в соответствии с КоАП РФ не установлена. Данное постановление, Лазуткиным Е. И. не обжаловалось. Факт ДТП, равно как и вина Лазуткина Е. И. в его совершении, подтверждается также справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ О вине Лазуткина Е. И. свидетельствуют также повреждения автомобилей после ДТП. На автомобиле «Mitsubishi canter» №, под управлением водителя Лазуткина Е. И. – правый поворотник, глушитель, крепление замка колеса, задний правый брызговик. На автомобиле «ВАЗ 21102» г/н. в495ут 42, под управлением водителя Григорова О. В. – передний бампер, капот, фары, передние крылья, двигатель, двери передние, лобовое стекло, решетка радиатора, электрика, скрытые дефекты. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование своих требований истец предоставил отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта, выполненный ООО «Оценка-Авто», в котором определена сумма на право требования на возмещение убытков поврежденного автотранспортного средства, которая составила 115651,15 рубль. Суд считает установленным факт произошедшего ДТП, который подтверждается исследованными судом доказательствами по делу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. Собственник автомобиля «ВАЗ 21102» г/н. в495ут 42 Григоров О. В.обратился в страховую компанию ЗАО «Д2 Страхование». Страховщик страховую выплату не произвел. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено. При таких обстоятельств суд считает, что сумма страхового возмещения автомобиля марки «ВАЗ 21102» г/н. в495ут 42 составляет 115651,15 рубль. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Григорова О. В. страховую выплату, с учетом выплаченной ответчиком суммы, в размере 115651,15 рубль. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, судебные расходы истца на уплату госпошлины в соответствие со ст. 333.19 НК РФ в размере 4 000 рублей, за составление доверенности на представителя 500 рублей, 120 рублей за копию ПТС. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы за юридические услуги в размере 10000 рублей, что подтверждается договором поручения, квитанцией, за составление искового заявления – 2000 рублей, сумму, уплаченную за независимую оценку автомобиля в размере 5 000 рублей. А всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 21 620 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Григорова Олега Владимировича страховую выплату в размере 115651 руб.15 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 4000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 500 руб., 120 рублей за копию ПТС, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 2000 руб., сумму, расходы на оценку автомобиля в размере 5 000 руб. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2011г. Председательствующий: