РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Путиловой Н.А. при секретаре: Кубраковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 02 декабря 2011 г. дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка к Ефремовой Л.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать с него задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивированы следующим: Ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, в соответствии с требованиями налогового законодательства, обязан оплачивать транспортный налог, размер которого за ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. Заказным письмом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление №, но налогоплательщик в установленный законом срок сумму налога не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об уплате налога №. Данное требование было оставлено без удовлетворения. Должнику была начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб. Итого задолженность по налогу составила: налог – <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Маликова Е.О., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме. Представитель ответчика Григорьева О.Н., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что налог был оплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Просит суд отказать в удовлетворении иска ИФНС и взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено: Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Согласно данных отдела ГИБДД УВД г. Новокузнецка, на имя Ефремовой Л.А. в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>. В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности – лошадиных силах. В соответствии со ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Исчисление транспортного налога производится с учетом количества месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в налоговом периоде. В соответствии со ставками налога, установленными на территории Кемеровской области Законом Кемеровской области от 28.11.2002 г. № 95-03 «О транспортном налоге», сумма налога, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 4 Закона Кемеровской области «О транспортном налоге» от 14.11.2005 года № 119-ОЗ (с изменениями и дополнениями) физические лица уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчик сумму задолженности по транспортному налогу в установленные Законом сроки не уплатил. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчику начислена пеня в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представлены квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ответчиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку налог был ответчиком оплачен в установленные законом сроки, суд считает, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату налога удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка к Ефремовой Л.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу следует отказать. Ответчиком суду представлена квитанция об оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Ефремова Л.А. не имеет юридического образования и была вынуждена обратиться в юридическое агентство для защиты своих интересов в суде. В силу ст. 100 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении требований истца было отказано в полном объеме, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний и степени участия в них представителя, суд считает необходимым взыскать с ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка в пользу Ефремовой Л.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка к Ефремовой Л.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка в пользу Л.А. Анатольевны расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней. Председательствующий: