ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: ФИО3

при секретаре: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ЗАО «Банк ВТБ 24» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

Истец дважды не являлся в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ О дне слушания дела был надлежаще извещен – заказными письмами с уведомлением. Причину неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Банк ВТБ 24» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО1 к ЗАО «Банк ВТБ 24» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Председательствующий: