Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Акуловой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 25.11.2011 года дело по иску Курунакова В.Н. к ОАО «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Курунакова В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между ним и ОАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Комиссия за обслуживание кредита подлежит оплате ежемесячно в сумме х рублей. Всего за период действия договора с июня 2009 года по сентябрь 2011 года им была уплачена комиссия за обслуживание кредита в сумме х руб., при выдачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ удержана комиссию в размере х рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с июня 2008 года по август 2011 года составляет х рублей х копеек. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк» была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной комиссии. Размер неустойки на день обращения с заявлением – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет х рублей. На неоднократные требования о возврате комиссионного вознаграждения ОАО «Русь-Банк» не реагировал. Кроме того, действиями банка ему причинен моральный вред.

Просит взыскать с «Росгосстрах Банк» в свою пользу неосновательно полученные по ничтожной сделке суммы в размере хх рублей, неустойку в сумме х рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме х рублей х копеек, компенсацию морального вреда в сумме х рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме х рублей, расходы на услуги представителя в сумме х рублей. Просит признать незаконным пункт 1.4 кредитного договора; абзац 3, раздела 3 Приложенря№1 к кредитному договору касающийся оплаты комиссионного вознаграждения за обслуживание кредитного договора; в графике платежей по кредиту признать незаконным столбец «Комиссия за ведение».

Уточнил требования – просил взыскать с ОАО «Русь-Банк» в свою пользу неосновательно полученные по ничтожной сделке суммы в размере х рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме х рублей х копеек, компенсацию морального вреда в сумме х рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме х рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме х рублей, расходы на составление искового заявления в сумме х рублей, расходы на составление претензии и консультацию в сумме х рублей, признать незаконным пункт 1.4 кредитного договора; абзац 3, раздела 3 Приложения №1 к кредитному договору касающийся оплаты комиссионного вознаграждения за обслуживание кредитного договора; в графике платежей по кредиту признать незаконным столбец «Комиссия за ведение».

В соответствии с учредительными документами ОАО «Русь-Банк» сменил свое наименование на ОАО «Росгосстрах Банк». 18 августа 2011 года Управление Федеральной Налоговой службы России по г. Москве внесло в единый государственный реестр юридических лиц запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Представитель Курунакова В.Н.. Носкова Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала, просила взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» в пользу истца неосновательно полученные по ничтожной сделке суммы в размере х рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме х рублей х копеек, компенсацию морального вреда в сумме х рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме х рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме х рублей, расходы на составление искового заявления в сумме х рублей, расходы на составление претензии и консультацию в сумме х рублей. Признать незаконным пункт 1.4 кредитного договора; абзац 3, раздела 3 Приложенря№1 к кредитному договору касающийся оплаты комиссионного вознаграждения за обслуживание кредитного договора; в графике платежей по кредиту признать незаконным столбец «Комиссия за ведение».

ОАО «Росгосстрах Банк» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представили отзыв, в котором просили в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования Курунакова В.Н. к ОАО «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителей подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч.1 ст.861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

В соответствии со статья 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

В соответствии с п.2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) утв. ЦБ РФ 31.08.1998 года № 54-п предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Курунаковым В.Н. и ОАО «Русь – Банк» заключен кредитный договор №.

Суд полагает, что следует признать незаконным пункт 1.4 кредитного договора; абзац3, раздела 3 Приложенря№1 к кредитному договору касающийся оплаты комиссионного вознаграждения за обслуживание кредитного договора; в графике платежей по кредиту признать незаконным столбец «Комиссия за ведение».

При этом суд исходит из следующего – к правоотношениям, возникшим между банком и Курунаковым В.Н. возможно применить нормы законодательства о защите прав потребителей, так как указанные отношения могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов – граждан.

При предоставлении Курунакову В.Н. кредита банк открыл ссудный счет. Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» не установлена обязанность банка предоставлять кредит физическому лицу только в безналичной форме с открытием ссудного счета: на ссудном счете банком может учитываться кредит, выданный физическому лицу через кассу. Ведение ссудного счета обязательно не для физического лица, а для банка в целях осуществления аналитического учета кредитов, предоставленных физическим лицам.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму комиссии за обслуживание кредита х рублей за период с июня 2009 года по ноябрь 2011 года.

Определяя компенсацию морального вреда в сумме х рублей, суд учитывает принципы разумности и справедливости, а также принимает во внимание отсутствие тяжких последствий.

Также следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с июня 2008 года по август 2011 года, исходя из следующего расчета:

Итого х

Таким образом, следует взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» в пользу Курунакова В.Н.. неосновательно полученные по ничтожной сделке суммы в размере х рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме х рублей х копейку, компенсацию морального вреда в сумме х рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме х рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме х рублей, расходы на составление искового заявления в сумме х рублей, расходы на составление претензии и консультацию в сумме х рублей. Признать незаконным пункт 1.4 кредитного договора; абзац 3, раздела 3 Приложенря№1 к кредитному договору касающийся оплаты комиссионного вознаграждения за обслуживание кредитного договора; в графике платежей по кредиту признать незаконным столбец «Комиссия за ведение».

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в доход бюджета госпошлину в сумме х рублей х копеек и х рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» в пользу Курунакова В.Н. неосновательно полученные по ничтожной сделке суммы в размере х рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме х рублей х копейку, компенсацию морального вреда в сумме х рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме х рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме х рублей, расходы на составление искового заявления в сумме х рублей, расходы на составление претензии и консультацию в сумме х рублей.

Признать незаконным пункт 1.4 кредитного договора; абзац 3, раздела 3 Приложенря№1 к кредитному договору, касающийся оплаты комиссионного вознаграждения за обслуживание кредита.

Признать в графике платежей по кредиту незаконным столбец «Комиссия за ведение».

Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» в доход бюджета госпошлину в сумме х рублей х копеек и х рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Андреева Ю.А.