Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 декабря 2011 года гор. Новокузнецк Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Пышкиной О. В. При секретаре Спициной Е. Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке гражданское дело по иску Горчакова М.С. к Шарабарину Д.С., Эминалиеву Р.М. о признании права собственности на транспортное средство, У с т а н о в и л: Горчаков М. С. обратился в суд с иском к Шарабарину Д. С., Эминалиеву Р. М. о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что 30.01.2010 года приобрел у ответчика по договору купли-продажи за <данные изъяты> руб. автомобиль «Л.» темно-зеленого цвета «Робин-Гуд». Ответчик выдал доверенность на совершение любых действий с указанным автомобилем. 14.04.2010 года у дома № по пр. <адрес> в гор. Новокузнецке автомобиль был похищен. 08.06.2010 года автомобиль был обнаружен у гр. Г. изъят и поставлен на штрафную стоянку УВД гор. Новокузнецка по ул. <адрес>. При выяснении обстоятельств управления Г. автомобилем было установлено, что по документам автомобиль принадлежит гр. Эминалиеву Р., а номерные агрегаты на автомобиле были изменены путем выреза номера кузова и его дублирующего номера в отсеке багажника, двигатель был переставлен с другого автомобиля такой же марки. На стеклах автомобиля стоит год изготовления – заводская маркировка 2008 год, что соответствует дате изготовления автомобиля истца и указано в ПТС, а в ПТС Эминалиева указан 2009 год выпуска. Цвет автомобиля остался тот же самый – темно-зеленый, но в ПТС Эминалиева работниками ГИБДД цвет указан как сине-черный, что не соответствует действительности. Поскольку номерные агрегаты на автомобиль были просто вырезаны и маркировка вварена другая, то следователь не имеет возможности возвратить истцу автомобиль в установленном законом порядке как собственнику и рекомендовал обратиться в суд с иском. Просит суд признать право собственности на автомобиль Л., выпуска 2009 года, сине-черного цвета, с номером двигателя №, номером кузова № с идентификационным номером №, обязав ГИБДД УВД гор. Новокузнецка поставить автомобиль на регистрационный учет. В судебном заседании истец настаивает на заявленном требовании. Суду пояснил о том, что он не обращался в ГИБДД с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет. Ответчик Шарабарин Д. С. суду пояснил о том, что на основании договора купли-продажи им был продан автомобиль истцу. Ответчик Эминалиев Р. был извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил. Третье лицо – ГИБДД гор. Новокузнецка в лице представителя Ма И. С., действующей на основании доверенности от 05.098.2011 года, суду пояснила о том, что существует порядок постановки транспортных средств на регистрационный учет. Горчаков М. С. не обращался в ГИБДД с заявлением о постановке автомобиля на учет. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит необходимым оставить исковое заявление Горчакова М. С. без рассмотрения. В соответствии со ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Пунктом 4 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001 (редакция от 29.08.2011 года) «О порядке регистрации транспортных средств» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: - истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В судебном заседании установлено, что 30.01.2010 года Горчаков М. С. на основании договора купли-продажи автомототранспорта приобрел у Шарабарина Д. С. легковой автомобиль Л. стоимость <данные изъяты> руб. Из условий договора следует, что указанный автомобиль был снят с учета в ГИБДД. Как следует из пояснения истца, представителя ГИБДД гор. Новокузнецка, Горчаков М. С. не обращался в ГИБДД гор. Новокузнецка с заявлением о постановке приобретенного автомобиля на регистрационный учет. Таким образом, Горчаковым М. С. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ввиду чего исковое заявление Горчакова М. С. следует оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Исковое заявление Горчакова М.С. к Шарабарину Д.С., Эминалиеву Р.М. о признании права собственности на транспортное средство, - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья- (подпись) О. В. Пышкина Верно, судья- О. В. Пышкина Определение вступило в законную силу «___________»_________________- 2011 года Судья-