Дело № 2-6755/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

При секретаре Зиновьевой И.А.

Рассмотрев в судебном заседании в гор. Новокузнецке 15 декабря 2011г.

гражданское дело по иску ООО «Связь-Сервис» к Тимонину В.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Связь-Сервис» обратились в суд с иском к Тимонину В.А. о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что Тимонин В.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Связь-Сервис» на основании трудового договора №4, заключенного ООО «Связь-Сервис» (работодателем) в лице директора ФИО8. с одной стороны, и Тимониным В.А. (Работником) - с другой стороны, а также - приказа № 4-л/с от 09.07.2008г. о приеме работника на работу, приказа № 50-л/с от 14.12.2010г. о прекращении (расторжении) трудового договора (увольнении). Из расходных кассовых ордеров от 04.10.2010 г. на сумму <данные изъяты> руб.. 19.10.2010г. на сумму <данные изъяты> руб., 19.10.2010г. на сумму <данные изъяты> руб., 20.10.2010г. на сумму <данные изъяты> руб., 29.10.2010г. на сумму <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб., следует, что Тимонину В.А. ООО «Связь-Сервис» на хозяйственные расходы в октябре 2010г., под роспись, были выданы денежные средства, общей суммой <данные изъяты> рублей.

Если срок, на который выдаются деньги, в организации не установлен, то все расчеты по подотчетным суммам должны быть произведены в пределах одного рабочего дня - письмо ФНС России от 24 января 2005 г. № 04-1-02/704. Однако, Ответчик не представил документов, подтверждающих расходование указанных средств. Соответственно, такие суммы уже нельзя считать подотчетными. Они являются не чем иным, как доходом сотрудника, поэтому с них компания как налоговый агент обязана удержать НДФЛ. В связи с чем ООО «Связь-Сервис» правомерно принял данные денежные средства в качестве дохода физического лица и уплатил налог на доходы физических лиц с указанной суммы в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Связь-Сервис» ущерб в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченного подоходного налога в размере <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец не явился дважды в судебные заседания, которые были назначены на 30.11.2011 г. на 15 час. 00 мин. и на 15.12.2011 г. на 14 часов 00 мин., были надлежащим образом извещены о датах судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик Тимонин В.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Связь-Сервис» к Тимонину В.А. о возмещении ущерба.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись) Дурова И.Н.

Верно. Судья Дурова И.Н.