З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Акуловой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 06.12. 2011 года городе Новокузнецке дело по иску Булгакова А.И. к Королеву А.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Булгаков А.И. обратился в суд с иском к Королеву А.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он работает в ООО «Газпром трансгаз Томск» Новокузнецкое ЛПУМГ в должности старшего диспетчера по транспорту газа. Кроме того, является членом аттестационной комиссии по «организации и проведению аттестации рабочих мест». ДД.ММ.ГГГГ, являясь членом аттестационной комиссии, проводил хронометраж рабочего времени рабочего места «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда» с участием Королева А.И. - электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда ООО «Газпром трансгаз Томск» Новокузнецкое ЛПУМГ. Вместе с ним в производстве хронометраж рабочего времени рабочего места принимали участие Кузнецова Н.В. экономист 1 категории, Чеберяк С.В. инженер 1 категории участка ЭВС. Хронометраж рабочего времени рабочего места предусматривает длительное нахождение на рабочем месте вместе с сотрудником. Данное обстоятельство не устраивало Королева А.И. В период проведения хронометража Королев А.И. вел себя неадекватно и агрессивно по отношению к членам комиссии. Высказывал в его адрес оскорбления, сопровождавшиеся нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство. Высказывания прозвучали публично – в присутствии его коллег Кузнецовой Н.В., Чебряка С.В. Действиями Королева ему был причинен моральный вред.

Просит обязать Королева А.И. электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда ООО «Газпром трансгаз Томск» Новокузнецкое ЛПУМГ в присутствии Булгакова А.И., Кузнецовой Н.В., Чебряка С.В. опровергнуть высказывание следующим образом: «Булгаков А.И. старший диспетчер по транспорту газа, член аттестационной комиссии по аттестации рабочих мест необоснованно был мною оскорблен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии колле. Настоящим заявляю, что сказанные мною оскорбительные слова, унижающие честь, достоинство и деловую репутацию А.И. не соответствуют действительности, а свое поведение считаю недостойным, которое в будущем, полагаю, не повторится». Взыскать с Королева А.И. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме х рублей, судебные расходы.

Булгаков А.И. в судебном заседании на иске настаивал, суду пояснил, что Королев оскорбил его нецензурной бранью в присутствии коллег.

Королев А.И. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования Булгакова А.И. к Королеву А.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях когда вина является основанием возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что обвинение Королева в оскорблении Булгакова нашли свое подтверждение.

Свидетели Ч. и К. суду пояснили, что Булгаков и Королев их коллеги. ДД.ММ.ГГГГ проводили хронометрах рабочего времени. Когда присоединился к проведению хронометража истец, то Королев стал вести себя неадекватно, ушел, потом вернулся. Королев остановился, сделал угрожающие движения в сторону Булгакова и стал оскорблять его нецензурной бранью. Королев оскорблял Булгакова. Булгаков Королева не оскорблял.

Обсуждая вопрос о возможности принятия показаний свидетелей Чебряк и Кузнецовой, суд считает это возможным. При этом суд исходит из следующего – оба свидетеля лично слышали как Королев А.И. оскорблял истца Булгакова А.И., то есть у суда имеется возможность сделать бесспорный вывод о том, что ответчик оскорблял Булгакова, поэтому показания свидетелей Ч. и К. приняты судом.

Не верить свидетелям у суда нет оснований.

Таким образом, суд считает возможным обязать Королева А.И. электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда ООО «Газпром трансгаз Томск» Новокузнецкое ЛПУМГ в присутствии Булгакова А.И., Кузнецовой Н.В., Чебряка С.В. опровергнуть высказывание следующим образом: «Булгаков А.И. старший диспетчер по транспорту газа, член аттестационной комиссии по аттестации рабочих мест необоснованно был мною оскорблен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии колле. Настоящим заявляю, что сказанные мною оскорбительные слова, унижающие честь, достоинство и деловую репутацию А.И. не соответствуют действительности, а свое поведение считаю недостойным, которое в будущем, полагаю, не повторится».

Определяя сумму компенсации в размере х рублей, суд учитывает принципы разумности и справедливости, а также отсутствие тяжких последствий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следует взыскать с Королева А.И. расходы по оплате госпошлины в сумме х рублей, почтовые расходы х рублей х копеек, расходы по посещению читального зала в сумме х рублей.

Руководствуясь ст. 194, 197, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Королева А.И. электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда ООО «Газпром трансгаз Томск» Новокузнецкое ЛПУМГ в присутствии Булгакова А.И., Кузнецовой Н.В., Чебряка С.В. опровергнуть высказывание следующим образом: «Булгаков А.И. старший диспетчер по транспорту газа, член аттестационной комиссии по аттестации рабочих мест необоснованно был мною оскорблен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии колле. Настоящим заявляю, что сказанные мною оскорбительные слова, унижающие честь, достоинство и деловую репутацию А.И. не соответствуют действительности, а свое поведение считаю недостойным, которое в будущем, полагаю, не повторится».

Взыскать с Королева А.И. в пользу Булгакова А.И. компенсацию морального вреда в сумме х рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме х рублей, судебные расходы в сумме х рублей х копеек.

Неявившейся стороной может быть подано заявление в Центральный суд города Новокузнецка об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, также решение суда может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Судья- Андреева Ю.А.