№ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Ижболдиной Т.П., при секретаре Козловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22 декабря 2011г. дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стар Ком Плюс» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стар Ком Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса. Свои требования мотивировало тем, что 11.05.2011г. решением Центрального районного суда г. Новокузнецка с ООО «СКП», являющегося ответчиком по делу по иску ФИО3 к ООО «СКП» о защите прав потребителей, взысканы денежные средства в размере 63332,60 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного работником общества ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей. С учетом указанного, просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу 63332,60 руб. ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, отзыва и ходатайств не представил. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 238 Трудового Кодекса, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Согласно ч. 1 ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. В силу ч. 2 ст. 242 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В соответствии со ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Согласно со ст. 244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. В силу ст. 246 ТК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. В судебном заседании установлено, что Центральным районным судом г. Новокузнецка рассмотрено дело по иску ФИО4 к ООО «СКП» о защите прав потребителей. В рамках данного производства установлено, что ФИО5 является собственником автомобиля КИЯ СПОРТАЖ. 26.11.2010г. она обратилась в сервисный центр ООО «СКП» для осуществления замены выключателя заднего хода. Повреждений автомобиль не имел, что было отражено в заявке на работы. Мастер ФИО1 сел за руль данного автомобиля, намереваясь отогнать его в сервисную зону, и наехал на столб. Повреждения были зафиксированы ОГИБДД при УВД по г. Новокузнецку и в приемосдаточном акте. Согласно решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11.05.2011г. с ООО «СКП» в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в размере 63332,60 руб. (480,20 руб. за диагностический осмотр, 13540 руб. – стоимость работ, 40391,80 руб. – стоимость материалов, 6000 руб. – услуги представителя, 1832,36 руб. – госпошлина, 1088,24 – штраф). Данное решение вступило в законную силу 29.07.2011г. на основании определения судебной коллегии областного суда. Также, установлено, что ФИО1 работал в ООО «СКП» с 01.11.2010г., что подтверждается трудовым договором №. Кроме того, 01.11.2010г. между ООО «СКП» и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно п. 1 данного договора, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему Работодателем денежных ценностей, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иными лицами. Работник не несет материальную ответственность, если ущерб причинен не по его вине. С учетом указанного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, так как ответственность у ООО «СКП» по выплате денежных средств перед третьими лицам возникла по вине ФИО1 Вина ФИО1 доказана справкой о дорожно – транспортном происшествии от 26.11.2010г., определением об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от 26.11.2010г. При этом, ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств об отсутствии в его действиях вины. Кроме того, обязанность ответчика по выплате денежных средств установлена договором полной материальной ответственности, заключенным между истцом и ответчиком. Таким образом, суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО «СКП» подлежат взысканию денежные средства в размере 63332,60 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стар Ком Плюс» в счет возмещения вреда в порядке регресса денежные средства в размере 63332,60 руб. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2011г. Судья (подпись) Т.П. Ижболдина Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина