№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Козловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 01 декабря 2011 года исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 50000 рублей, под 22 % годовых. ФИО1 обязалась погашать его равными долями с выплатой неустойки за просрочку погашения кредита банку. В соответствии с п.3.4. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов, установленных п. 1.2. кредитного договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Однако, заемщик ненадлежащим образом стал исполнять свои обязательства. В связи с этим, банком в адрес ответчика было направлено требования о гашении задолженности по кредиту, которое не было исполнено. Таким образом, размер задолженности составляет 71681,93 руб., из них: задолженность по кредиту – 49537,01 руб.; проценты за пользование кредитом – 4983,45 руб.; неустойка – 17161,47 руб. С учетом указанного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 71681,93 руб., проценты на сумму основного долга (сумма основного долга составляет 49537,01 руб.) по ставке 24 % годовых, согласно договора об открытии кредитной линии № от 15.02.2007г., начиная с 05.10.2011г. по день фактического погашения долга; расходы по оплате госпошлины в сумме 2350,49 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользования кредита до 2872,65 руб.

Ответчик ФИО1 не возражала против исковых требований. Суду пояснила, что неисполнение обязательств по кредитному договору было связано с временными финансовыми затруднениями. Также просила снизить размер начисленной неустойки.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2007г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиями которого, банк предоставил заемщику кредитные средства в рамках линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который установлен в размере 50000 руб. Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты. В соответствии с п. 3.2. договора определено, что за пользование предоставленными кредитными средствами заемщик уплачивает 22 % годовых. Согласно п. 2.3. договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить и/или тарифы. В июне 2008г. банком в одностороннем порядке было произведено изменение процентной ставки по кредиту до 24 % годовых. В силу п. 3.3. договора, заемщик обязан осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее 1- процента от суммы основного долга (кредита) на дату расчета; сумму процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно; сумму процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. За ненадлежащее исполнение заемщика обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки. Во исполнение условий кредитного договора ОАО «БАНК УРАЛСИБ» за период с 15.02.2007г. по 04.10.2011г. ФИО1 были предоставлены денежные средства на общую сумму в размере 45 310 руб. Однако, заемщик со своей стороны надлежащим образом не исполнила свои обязательства по кредитному договору, перестала вносить платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов по кредиту в соответствии с условиями договора. В связи с образовавшейся задолженностью, банк направил в адрес ответчика требование о погашении долга в срок до 19.09.2011г. Однако, указанные требования истца не были удовлетворены. По состоянию на 01.12.2011г. задолженность по кредитному договору составила: основной долг – 49537,01 руб.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 2872,65 руб.; пеня в связи с нарушением срока возврата кредита – 17161,47 руб. Таким образом, судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту и процентам, исходя из предусмотренного договором условий срока внесения платежей и признан правильным.

Кроме того, из представленного истцом расчета следует, что задолженность по уплате неустойки за допущенную просрочку гашения основного долга и процентов по кредиту составила 17161,47 руб. Из этого следует, что данные проценты являются штрафными санкциями, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть относятся к одному из видов неустойки.

При этом, суд считает необходимым к данным требованиям истца применить правила статьи 333 ГК РФ, и уменьшить размер неустойки, в связи с несоразмерностью по отношению к основному долгу, непродолжительностью нарушения обязательств и причин неисполнения, с 17161,47 руб. до 1000 руб.

С учетом того, что добровольно мер по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает, суд при таких обстоятельствах считает, что кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика в размере 53409, 66 руб., из них: сумма основного долга 49537,01 руб.; проценты- 2872,65 руб., неустойка по кредиту - 1000 руб.

Также, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму основного долга по ставке 24 % годовых с 05.10.2011г. по день фактического исполнения обязательства, поскольку такое право предусмотрено законом.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2350,49 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому банком при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2350,49 рублей. С учетом того, что в ходе судебного разбирательства истцом были уменьшены исковые требования, и судом снижен размер неустойки, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1751,12 руб., т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору № от 15.02.2007г. в размере 53409,66 руб. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1751,12 руб., проценты на сумму основного долга (в размере 49537,01 руб.) по ставке 24 % годовых, согласно договора № от 15.02.2007г., начиная с 05.10.2011г. по день фактического погашения кредита.

В удовлетворении остальных требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2011г.

Судья Т.П. Ижболдина