№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Козловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 06 декабря 2011 года заявление ФИО1 об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Свои требования мотивировала тем, что 12.11.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Кузнецкие моторы» об обязании произвести ремонт принадлежащего взыскателю снегохода «Поларис транспорт». В ходе проведения исполнительных действий приставом было установлено, что невозможно исполнить исполнительный лист, о чем был составлен акт 17.10.2011г. После чего, 17.10.2011г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Считает, что судебный пристав-исполнитель не предпринял всех необходимых мер к исполнению исполнительного документа и основания для его окончания не имелись. С учетом указанного, просит постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО4 от 17.10.2011г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю отменить, исполнительное производство возобновить.

Представитель заявителя ФИО3, действующий на основании ордера, настаивал на заявленных требованиях. Считает, что постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным, поскольку запчасти необходимые для ремонта снегохода можно приобрести в розничной сети торгующих организаций, что подтверждается предоставленными сведениями. Кроме того, судебный пристав при вынесении оспариваемого постановления не проверил, действительно ли дилер не может заказать и поставить запасные части.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ФИО4, возражала против удовлетворения заявленных требований. Считает, что вынесенное ею постановление об окончании исполнительного производства соответствует закону, так как основанием для его вынесения послужило снятие с производства дорогостоящей детали, что подтверждается актом, письмом ООО «Кузнецкие моторы» о невозможности произведения ремонта.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, считает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

На основании ч. 2 ст. 46 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно п. 3 ч. 3. ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 64. Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2010г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г.Новокузнцека ФИО4 было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Кузнецкие моторы» по предмету исполнения - об обязании должника безвозмездно произвести ремонт принадлежащего ФИО1 на праве собственности снегохода «Поларис транспорт». В ходе исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кузнецкие моторы» направило судебному приставу уведомление о невозможности исполнения решения суда в связи с тем, что взыскатель не предоставил часть запасных частей двигателя от снегохода. Кроме того, 20.09.2011г. должником было сообщено о том, что по поводу приобретения запасных частей для восстановления снегохода ФИО1, они обращались к ООО «Брадт Кемерово», официальному представителю дистрибьютора «Поларис Индустриес ИНК», производителя техники Роларис. Из ответа данных организаций им стало известно о том, что запасные части, необходимые для ремонта, сняты с производства заводом изготовителем, приобрести их официальным путем не представляется возможным. Также сообщалось, что компания не может приступить к восстановительным работам вследствие непредставления ФИО1 недостающих деталей. 17.10.2011г. судебным приставом был составлен акт о невозможности исполнения исполнительного документа из-за снятия с производства детали «головка цилиндра 3084250». В связи с этим, 17.10.2011г. судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного листа взыскателю. Однако, из материалов дела усматривается, что ФИО1 в ООО «Брандт Новосибирск» был произведен заказ на доставку необходимой для ремонта снегохода запасной части – «цилиндр 3084259», в связи с чем, ему предоставлен счет на оплату указанной детали в размере 159020 руб., что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, полученной заявителем по электронной почте и по факсу.

Таким образом, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области от 17.10.2011г. об окончании исполнительного производства в отношении ООО «Кузнецкие моторы», является незаконным и подлежит отмене, так как оснований для окончания исполнительного производства при перечисленных обстоятельствах не имелось.

Так, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что должник ООО «Кузнецкие моторы» имел возможность заказать и приобрести в ООО «Брандт Новосибирск» запасную часть необходимую для ремонта снегохода «Поларис транспорт», принадлежащего ФИО1, что подтверждается представленным счетом на оплату от 29.09.2011г.

Однако, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнения исполнительного документа не проверил предоставленную должником информацию о невозможности приобретения запасной части и произведения ремонта снегохода, что повлекло принятие необоснованного решение об окончании исполнительного производства в отношении ООО «Кузнецкие моторы».

С учетом указанного, суд считает, что постановление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО4 от 17.10.2011г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, подлежит отмене, так как влечет нарушение прав заявителя на защиту и восстановление нарушенных прав и его законных интересов при исполнении решения суда.

При этом, требование заявителя о возобновлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению, поскольку отмена постановления об окончании исполнительного производства от 17.10.2011г. влечет для судебного пристава-исполнителя обязанность по возобновлению исполнительного производства и совершению действий связанных с его исполнением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254-257 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО4 от 17.10.2011г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю отменить.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2011г.

Судья (подпись) Т.П. Ижболдина

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина