Дело № копия

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Ижболдиной Т.П.

при секретаре Козловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22 декабря 2011 года дело по исковому заявлению АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО к ФИО1 о взыскании задолженного по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 31.03.2008г. В соответствии с заключенным договором, заемщику предоставлен кредит в размере 160000 рублей, под 12 % годовых на потребительские цели сроком до 31.03.2011г. ФИО1 обязался погашать его согласно установленного графика, являющегося неотъемлемой частью договора с выплатой неустойки за просрочку погашения кредита банку. Однако, заемщиком были нарушены существенные условия договора, так как в период с 31.12.2010г. по 01.11.2011г. должник вносил денежные средства не в полном объеме. По состоянию на 01.11.2011г. задолженность кредиту составила 22364,06 руб. С учетом указанного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и оставшуюся сумму долга в размере 117933,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3558,68 рублей.

Представитель АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки.

Суд, выслушав мнение стороны, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31.03.2008г. между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 160 000руб. под 12 % годовых на срок до 31.03.2011г., а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку, установленные договором проценты. Договором предусмотрено, что кредит погашается частями, суммами и в сроки, предусмотренные графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. указанные в кредитном договоре. В соответствии с условиями п. 4.1.2 кредитного договора, предусмотрено, что за пользованием кредитом заемщик уплачивает банку 12 % процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту. В соответствии с п. 6.1. в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), предусмотренного условиями кредитного договора, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом (24%). Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты следующей за датой, определенной сторонами (банком) как срок возврата суммы кредита, и по дату фактического возврата всей суммы кредита включительно. Однако, ФИО1 со своей стороны ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в период с 31.12.2010г. по 01.11.2011г. вносил недостаточное количество денежных средств в счет погашения кредита. В связи с этим, в адрес ответчика банком было направлено уведомление о гашении кредитной задолженности, однако до настоящего времени не исполнено. Также установлено, что по состоянию на 01.11.2011г. размер задолженности по кредиту составил 117933,77 руб., из них: основной долг в сумме 14409, 57 руб., проценты за пользование кредитом –7954,49 руб., пеня за просрочку платежа – 1284,33 руб.; оставшаяся сумма долга - 94285,38 руб. Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту и процентам, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей. Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользования кредитом были начислены исходя из размера установленного договором процентной ставки в течение всего срока пользования кредитом, в том числе, всего периода просрочки его возврата на сумму основного долга по кредиту. Неустойка за несвоевременную уплату основного долга рассчитана аналогичным способом, путем умножения, установленного договором размера процентной ставки на общую сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку заемщик ненадлежащим образом производил исполнение обязательств по кредитному договору.

Так, из представленного расчета следует, что задолженность по уплате пени за допущенную просрочку внесения основного долга составила 1284,33 руб. Из этого следует, что данные проценты являются штрафными санкциями, предусмотренными условиями кредитного договора, то есть относятся к одному из видов неустойки.

При этом, суд считает необходимым к данным требованиям истца применить правила статьи 333 ГК РФ, и уменьшить размер неустойки, в связи с непродолжительностью нарушения обязательств и причин неисполнения, по уплате основного долга с 1284.33 руб. до 100 рублей.

С учетом указанного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 116749,44 руб., из них: основной долг –14409,57 руб., проценты по кредиту 7954,49 руб., пеня за просрочку уплаты основного долга в размере 100 руб.; оставшаяся сумма долга в размере 94285,38 руб.

Помимо указанного, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика, суммы государственной пошлины в размере 3558,68 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому банком при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3558,68 рублей. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, оплаченная истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3519,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО задолженность по кредитному договору в размере 116749,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3519,53 руб.

В удовлетворении остальных требований АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2011 года.

Судья (подпись) Т.П. Ижболдина