Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации в составе председательствующего Сулеймановой А.С. при секретаре Андрюхиной С.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 30 сентября 2011 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15.09.2008 г. между ФИО1 и ФИО4 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 4000000 руб. под 15 % годовых на приобретение автомобиля до 31.08.2013 г. Предоставленный кредит обеспечивался залогом приобретенного автомобиля «PORSHE CAYENNE TURBO», 2008 года выпуска, цвет – черный, модель № двигателя <данные изъяты> находящегося у ответчика. Кредит также обеспечивался поручительством ФИО3 С февраля 2011 г. ФИО4 перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору. 24.03.2011 г. ответчикам было направлено письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. На 29.04.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет 2443549,66 руб., в том числе кредит – 2220159,14 руб., проценты – 26459,43 руб., просроченный кредит 136281 руб., просроченные проценты 56119 руб., штраф за просрочку кредита – 2506,01 руб., штраф за просрочку процентов 2025,08 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 2443549,66 руб., в том числе кредит – 2220159,14 руб., проценты – 26459,43 руб., просроченный кредит 136281 руб., просроченные проценты 56119 руб., штраф за просрочку кредита – 2506,01 руб., штраф за просрочку процентов 2025,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. Обратить взыскание на автомобиль «PORSHE CAYENNE TURBO», 2008 года выпуска, цвет – черный, модель № двигателя <данные изъяты> установить способ реализации заложенного имущества, установить продажную стоимость. Истец ФИО1 в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Уточнил исковые требования, просил установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 3100000 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате оценки в сумме 5000 руб. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, причины неявки суду не сообщил, его интересы в суде представлял адвокат ФИО6, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, которая исковые требования не признала, просила вынести решение в соответствии с законом. Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена лично под роспись, причины неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, при этом исходит из следующего. В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика ФИО2: 1) по адресу: <адрес> (исковое заявление, кредитный договор, договор купли-продажи автомобиля, адресная справка, извещение от 09.06.2011 г., конверт с уведомлением о вручении с отметкой, об истечении срока хранения, извещение от 13.07.2011 г., конверт с уведомлением о вручении с отметкой, об истечении срока хранения, извещение от 29.08.2011 г., конверт с уведомлением о вручении с отметкой, об истечении срока хранения, извещение от 14.09.2011 г., конверт с уведомлением о вручении с отметкой, об истечении срока хранения). 2) по адресу: <адрес> (исковое заявление, извещение от 09.06.2011 г., конверт с уведомлением о вручении с отметкой, об истечении срока хранения, извещение от 13.07.2011 г., конверт с уведомлением о вручении с отметкой, об истечении срока хранения, извещение от 29.08.2011 г., конверт с уведомлением о вручении с отметкой, об истечении срока хранения, извещение от 14.09.2011 г., конверт с уведомлением о вручении с отметкой, об истечении срока хранения). Судебные извещения о назначении подготовки дела к судебному разбирательству на 23.06.2011 г., о назначении дела к судебному разбирательству на 24.08.2011 г., 13.09.2011 г., 30.09.2011 г., также направлялись ответчику по данным адресам. Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика ФИО3: 1) по адресу: <адрес> (исковое заявление, договор поручительства, адресная справка, извещение от 09.06.2011 г., конверт с уведомлением о вручении с отметкой, об истечении срока хранения, извещение от 13.07.2011 г., конверт с уведомлением о вручении с отметкой, об истечении срока хранения, извещение от 29.08.2011 г., конверт с уведомлением о вручении с отметкой, об истечении срока хранения, извещение от 14.09.2011 г., конверт с уведомлением о вручении с отметкой, об истечении срока хранения). Судебные извещения о назначении подготовки дела к судебному разбирательству на 23.06.2011 г., о назначении дела к судебному разбирательству на 24.08.2011 г., 13.09.2011 г., 30.09.2011 г., также направлялись ответчику по данному адресу. Кроме того, о дне судебного заседания, назначенного на 30.09.2011 г., ответчик извещена лично под роспись. Доказательств того, что данные адреса не являются адресом места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела, ответчиками не представлено. Именно данные адреса ответчиков указаны в кредитном договоре, договоре поручительства, адресных справках. На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчиками не представлено никаких доказательств того, что ими переменен адрес своего места жительства. Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчикам участия в деле, так как ответчики извещалась о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотреблением правом со стороны ответчиков их неоднократной неявкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела. Выслушав, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. ч. 2 Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено: 12.09.2008 г. между ФИО0 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля № 152. 15.09.2008 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор № 06-671 (на приобретение автотранспорта). Согласно п. 1.11 Договора Банк предоставляет Клиенту кредит при наличии свободных ресурсов в банке на приобретение автотранспорта на срок по 31 августа 2013 г. в сумме 4000000 рублей. Согласно п. 1.2. Договора в процессе пользования кредитом Клиент обязуется соблюдать принципы кредитования: срочность, возвратность, целевой характер, платность, обеспеченность. Согласно п.п. 3.2., 3.3 Договора Клиент обязуется гасить кредит в соответствии со сроками, установленными в п. 6.4. договора. За пользование кредитом Клиент обязуется уплачивать Банку 15 % годовых. Согласно п. 6.4. Договора размер ежемесячного платежа по погашению задолженности по кредиту и процентам составляет не менее 96200 руб. Платежи осуществляются ежемесячно, начиная с сентября 2008 г., не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Согласно п. 4.1. Договора Кредит, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается: залогом приобретаемого автотранспорта и поручительством, согласно договоров поручительства № 06-671/1 от 15.09.2008 г., заключенного с ФИО3, №06-671/2 от 15.09.2008 г., заключенного с ФИО8 Согласно п. 4.1.1. Кредитного Договора имущество, переданное в обеспечение: автомобиль, приобретенный в будущем на основании договора купли-продажи автомобиля, заключенного с ФИО0 Характеристика автомобиля: «PORSHE CAYENNE TURBO», 2008 года выпуска, цвет – черный, модель № двигателя <данные изъяты>. На момент заключения договора приобретаемый автомобиль оценивается в сумме 5560811 руб. Право залога на автомобиль возникает с момента перехода права собственности на автомобиль Заемщику. Согласно п. 4.3. Договора в случае не возврата в установленный срок кредита он погашается за счет средств, полученных от реализации имущества, указанного в п. 4.1.1. Согласно п. 5.3.6 Договора Банк имеет право потребовать досрочного, немедленного погашения кредита, процентов по нему, неустоек (штрафы, пени) и/или досрочного одностороннего расторжения договора в случаях: несвоевременности любого платежа по кредиту и др. Согласно п. 5.7. Договора при нарушении срока возврата кредита Клиент уплачивает банку штраф в размере процентной ставки (годовых), установленной в п. 3.3. настоящего договора, от непогашенной суммы за весь период просрочки: от обусловленных настоящим договором сроков погашения кредита по дату его фактического возврата. За задержку уплаты процентов за кредит Клиент уплачивает банку штраф в размере двойной процентной ставки (годовых), установленной в п. 3.3. настоящего договора, от суммы задолженности по процентам за период просрочки. 15.09.2008 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства № 06-671/1. Согласно п. 1.1. Договора Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО2 (Заемщик), всех его обязательств перед Кредитором, возникших из кредитного договора № 06-671 от 15.09.2008г., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно п. 1.2. Договора Поручителю хорошо известны все условия указанного договора, заключенного между Кредитом и Заемщиком, в том числе: общая сумма кредита – 4000000 руб., срок возврата кредита – 31.08.2013 г., проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых, штраф за несвоевременный возврат кредита – двойная процентная ставка, установленная в п. 3.3. кредитного договора, от непогашенной просрочки, штраф за задержку уплаты процентов за кредит – двойная ставка (годовых), от суммы задолженности по процентам за весь период времени: с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по последнее число текущего месяца. В последующие месяцы Клиент производит ежемесячные платежи в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размере не менее 96200 руб., не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Согласно п. 2.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своего обязательства по кредитному договору, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик Согласно п. 2.2. Договора ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. Как усматривается из представленного расчета задолженности по кредитному договору с 15.09.2008 г. по 29.04.2011 г. ФИО2 допускал неоднократные нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, последний платеж по кредиту произведен 01.11.2010 г., по процентам - 26.01.2011 г. В дальнейшем погашение задолженности по кредитному договору не производилось. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности 24.03.2011 г., Банк направлял Заемщику, Поручителю требование о досрочном погашении кредита. Ответчики не выполнили требование Банка о досрочном погашении кредита. Таким образом, судом установлено, что Заемщик не регулярно осуществлял платежи по кредитному договору, систематически нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору. На 29.04.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет 2443549,66 руб., в том числе кредит – 2220159,14 руб., проценты – 26459,43 руб., просроченный кредит 136281 руб., просроченные проценты 56119 руб., штраф за просрочку кредита – 2506,01 руб., штраф за просрочку процентов 2025,08 руб. Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, пени, исходя из условий, предусмотренных договором. Поскольку условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, солидарно с ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору (на приобретение автотранспорта) № 06-671 от 15.09.2008 г. по состоянию на 29.04.2011 г. в сумме 2443549,66 руб., в том числе кредит – 2220159,14 руб., проценты – 26459,43 руб., просроченный кредит 136281 руб., просроченные проценты 56119 руб., штраф за просрочку кредита – 2506,01 руб., штраф за просрочку процентов 2025,08 руб. П. 3.1. договора поручительства предусмотрено, что договор прекращает свое действие по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного настоящим договором. Срок возврата кредита установлен 31.08.2013г. Потому оснований для освобождения поручителя от гражданско-правовой ответственности суд не находит. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог автомобиля. Статья 348 ГК РФ предусматривает: 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно статье 28.1. Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (часть 1). Часть 10 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» предусматривает, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Судом установлено, что у ФИО2 имеются неоднократные нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, последний платеж по кредиту произведен 01.11.2010 г., по процентам - 26.01.2011 г. В дальнейшем погашение задолженности по кредитному договору не производилось. На 29.04.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет 2443549,66 руб. В ходе рассмотрения дела, судом не установлено, что допущенные ответчиками нарушения обеспеченного залогом обязательства крайне незначительны, размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Таким образом, судом установлено, что основания для отказа в обращении взыскания на залог отсутствуют. Суд считает возможным установить для проведения публичных торов начальную продажную стоимость автомобиля в размере 3100 000 руб., на основании оценки рыночной стоимости автомобиля на дату 07.09.2011 г. Начальная продажная стоимость залога ответчиками в суде не оспорена. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20417,74 руб. Данное требование также подлежит удовлетворению. В силу со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20417,74 руб. Кроме того, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца 5000 руб. – оплата отчета по оценки автомобиля. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору (на приобретение автотранспорта) № 06-671 от 15.09.2008г. по состоянию на 29.04.2011г. в сумме 2443549,66 рублей, в том числе кредит 2220159,14 рублей, проценты 26459,43 руб., просроченный кредит 136281 руб., просроченные проценты 56119 руб., штраф за просрочку кредита – 2506,01 руб., штраф за просрочку процентов 2025,08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20417,74руб., по оплате отчета об оценке 5000 рублей. Обратить взыскание денежной задолженности по кредитному договору № 06-671 от 15.09.2008г. на предмет залога – автомобиль Porsche Cayenne Turbo, гос. Номер <данные изъяты> 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель <данные изъяты> Определить начальную продажную цену автомобиля при продаже с публичных торгов в размере 3100 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме. Решение в окончательном виде изготовлено 04.10.2011г. Председательствующий: А.С.Сулейманова