о защите прав потребителей



Дело г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суда г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Сулеймановой А.С.,

При секретаре Андрюхиной С.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 3 февраля 2011г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ней и ФИО2 был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ей, Заёмщику, был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17% годовых. Пунктом 2.3. указанного Договора было установлено, что Заёмщик помимо указанных в п. 2.2. Договора процентов по кредиту ежемесячно уплачивает Банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 1% от остатка ссудной задолженности. Сумма комиссии за ведение ссудного счета, оплаченной Заёмщиком, по указанному Кредитному договору составила 10 766, 83 рублей. Кроме того, при заключении Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банком было поставлено условие об оплате Заемщиком: Комиссии за оформление кредитного договора в размере 3% от общей суммы кредита, что составляет 4 500 рублей; Суммы страхового сбора в размере 2% от общей суммы кредита, что составила 3 000 рублей. Считает условие Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающее обязанность Заемщика оплачивать Банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере
1% от остатка ссудной задолженности, а также установленные Банком условия предоставления
кредита, предусматривающие оплату Заемщиком комиссии за оформление кредитного договора в
размере 3% от общей суммы кредита и суммы страхового сбора в размере 2% от общей суммы
кредита, противоречащими законодательству и, соответственно, ущемляющими ее права.

Просит признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 устанавливаю­щие обязанность заёмщика оплачивать комиссию за ведение ссудного счета, а также условия предоставления кредита в виде оплаты Заёмщиком комиссии за оформление кредитно­го договора, суммы страхового сбора. Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора - взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 необоснован­но удержанные денежные средства в сумме 18 266, 83 рублей, в том числе: 10 766,83 рублей - комиссия за ведение ссудного счёта, 4 500 рублей - комиссия за оформление кредитного договора, 3 000 рублей - сумма страхового сбора. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В последующем истец уточнила исковые требования, просит дополнительно взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование необосно­ванно удержанными денежными средствами в размере 3 453,42 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик ФИО2 признает недействительными условия договора от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на Заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета, оформления пакета документов, страхового взноса и применяет последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора.

2.              ФИО2 обязуется в течение 10 календарных дней с момента предъявления вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения уплатить Истцу ФИО1 денежные средства, указанные в исковом заявлении, а именно: 10 766 (десять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 83 коп. за ведение ссудного счета, 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей за оформление пакета документов, 3 000 (три тысячи) рублей уплаченный страховой взнос; 3 453 (три тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 42 коп. проценты за пользование необоснованно удержанными денежными средствами, а всего 21 720 (двадцать одна тысяча семьсот двадцать) рублей 25 коп.

3. Истец ФИО1 отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику

ФИО2 в оставшейся части исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ФИО2 по условиям которого:

1. Ответчик ФИО2 признает недействительными условия договора от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на Заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета, оформления пакета документов, страхового взноса и применяет последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора.

2.               Ответчик ФИО2 обязуется в течение 10 календарных дней с момента предъявления вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения уплатить Истцу ФИО1 денежные средства, указанные в исковом заявлении, а именно: 10 766 (десять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 83 коп. за ведение ссудного счета, 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей за оформление пакета документов, 3 000 (три тысячи) рублей уплаченный страховой взнос; 3 453 (три тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 42 коп. проценты за пользование необоснованно удержанными денежными средствами, а всего 21 720 (двадцать одна тысяча семьсот двадцать) рублей 25 коп.

3. Истец ФИО1 отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику

ФИО2 в оставшейся части исковых требований в полном объеме.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) А.С.Сулейманова