о защите прав потребителей



Дело г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суда г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Сулеймановой А.С.,

При секретаре Андрюхиной С.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 4 февраля 2011г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор . Согласно п.1.1 Договора ему был предоставлен кредит в сумме 350000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16% годовых на потребительские цели. Для предоставления кредита открыт счет 45507810500000330953. По условиям п.2.4. Договора помимо процентов по кредиту он обязан ежемесячно уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 1% от остатка ссудной задолженности. Согласно выписке по счету за период действия договора мною была уплачена комиссия в размере 93379,88 рублей. Считает условие Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающее обязанность Заемщика оплачивать Банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1% от остатка ссудной задолженности, противоречащими законодательству и, соответственно, ущемляющими его права.

Просит признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ
заключенного между ФИО1 и ФИО2 устанавливающие обязанность заёмщика оплачивать комиссию за ведение ссудного счета. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму выплаченной комиссии в размере 93379,88 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Обязать ФИО2 изменить график платежей по кредитному договору со
дня подачи заявления и до окончания срока кредитного договора, исключив из него
сумму незаконно начисленной комиссии за ведение ссудного счета.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. ФИО2 открытое ак­ционерное общество признает недействительными условия п.2.4., кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающие обязанность Истца (Заемщика) оплачивать ко­миссию за ведение ссудного счета, и обязуется выплатить истцу - ФИО1 ФИО1­вичу: сумму, уплаченную на основании п. 2.4. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 93 379 (девяносто три тысячи триста семьдесят девять) рублей 88 коп.

2. ФИО2 открытое акцио­нерное общество обязуется исполнить условия настоящего мирового соглашения в течение 10 (десяти) дней со дня предъявления вступившего в законную силу определения суда об ут­верждении мирового соглашения.

3. ФИО1 отказывается от оставшейся части исковых требований в пол­ном объеме.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

1. ФИО2 открытое ак­ционерное общество признает недействительными условия п.2.4., кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающие обязанность Истца (Заемщика) оплачивать ко­миссию за ведение ссудного счета, и обязуется выплатить истцу - ФИО1 ФИО1­вичу: сумму, уплаченную на основании п. 2.4. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 93 379 (девяносто три тысячи триста семьдесят девять) рублей 88 коп.

2. ФИО2 обязуется исполнить условия настоящего мирового соглашения в течение 10 (десяти) дней со дня предъявления вступившего в законную силу определения суда об ут­верждении мирового соглашения.

3. ФИО1 отказывается от оставшейся части исковых требований в пол­ном объеме.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) А.С.Сулейманова